Найти в Дзене

Tilda, WordPress или фреймворк Nuxt: как выбрать платформу для интернет-магазина и не пожалеть

Есть фраза, которая лучше всего описывает выбор платформы: «Вы выбираете не сайт. Вы выбираете стоимость изменений». Потому что в первый месяц у всех всё одинаково: главная, каталог, карточка, корзина, оплата. Разница начинается потом — когда бизнес просит “чуть-чуть добавить”: оптовые цены и роли, интеграции с 1С/CRM, статусы заказов, уведомления, повтор заказа, поиск и фильтры “как на маркетплейсе”, SEO-структуры и посадочные под спрос. И вот тогда выясняется: где-то это настройка, где-то плагин, а где-то — разработка как продукт. Три типичные истории, которые повторяются
История №1: “Сделаем на Tilda — быстро”
Запуск реально быстрый, выглядит отлично. Но как только появляются нетиповые процессы (опт, интеграции, сложные правила) — начинаются компромиссы: “ну давайте через обходной путь”, “давайте скриптом”, “давайте вручную”. При этом для базового магазина у Tilda всё есть: корзина/заказы/оплата — это её сильная сторона. История №2: “Берём WordPress + WooCommerce — это стандарт”
Э
Оглавление

Есть фраза, которая лучше всего описывает выбор платформы: «Вы выбираете не сайт. Вы выбираете стоимость изменений».

Потому что в первый месяц у всех всё одинаково: главная, каталог, карточка, корзина, оплата.

Разница начинается потом — когда бизнес просит “чуть-чуть добавить”:

  • оптовые цены и роли,
  • интеграции с 1С/CRM,
  • статусы заказов, уведомления, повтор заказа,
  • поиск и фильтры “как на маркетплейсе”,
  • SEO-структуры и посадочные под спрос.

И вот тогда выясняется: где-то это настройка, где-то плагин, а где-то — разработка как продукт.

Три типичные истории, которые повторяются


История №1: “Сделаем на Tilda — быстро”

Запуск реально быстрый, выглядит отлично. Но как только появляются нетиповые процессы (опт, интеграции, сложные правила) — начинаются компромиссы: “ну давайте через обходной путь”, “давайте скриптом”, “давайте вручную”. При этом для базового магазина у Tilda всё есть: корзина/заказы/оплата — это её сильная сторона.

История №2: “Берём WordPress + WooCommerce — это стандарт”
Это часто самый здравый выбор: WooCommerce — e-commerce платформа для WordPress, open-source, с огромной экосистемой.

Но если проект собирали по принципу “плагин на плагине”, то на росте начинается боль поддержки: конфликт обновлений, скорость, костыли.

История №3: “Давайте сразу на фреймворке Nuxt”
Получается быстрый и гибкий интерфейс, можно реализовать сложную логику. Но это уже
не CMS: нужна архитектура, backend/интеграции, деплой, процессы. Nuxt построен на Vue и рассчитан на production-grade приложения.

Когда выбирают Tilda — и это правильный выбор

Tilda — отличный вариант, если вам нужен быстрый старт: упаковать предложение, запустить каталог, собирать заказы и платежи без тяжёлой разработки.

Важный момент: Tilda действительно позволяет собрать магазин и принимать оплаты — у неё есть корзина и логика оформления заказа.

Плюс у неё есть интеграции с популярными платежными системами (включая банковский эквайринг и т.п.).

Tilda выбирают, когда:

  • нужно выйти на рынок быстро (MVP, тест спроса, сезонный запуск);
  • каталог небольшой/средний и без сложных правил;
  • маркетинг, визуал и скорость правок важнее “системности”.
Tilda — «Корзина / оформление заказа»
Tilda — «Корзина / оформление заказа»

🚩 Красный флаг для Tilda: как только бизнес начинает жить на интеграциях, ролях, опте и сложной логике — стоимость “простых правок” растёт быстрее, чем продажи.

Когда выбирают WordPress + WooCommerce — золотая середина

WooCommerce — это e-commerce решение на WordPress, open-source.
Его сила в том, что вы получаете
управляемый магазин (каталог/заказы/контент/SEO) и можете расширяться через экосистему.

WordPress + WooCommerce выбирают, когда:

  • нужен полноценный магазин “всерьёз”, но без разработки платформы;
  • важны SEO и контент (категории, статьи, посадочные);
  • есть базовые B2B-сценарии (опт/роли/правила цен), которые можно закрыть расширениями и кастомизацией;
  • вы хотите баланс “гибко / понятно / поддерживаемо”.
-3

🚩 Красный флаг для WooCommerce: если проект превращается в “зоопарк плагинов”, на росте вы начинаете платить не за развитие, а за обслуживание и тушение пожаров.

Когда выбирают магазин на фреймворке Nuxt — когда сайт становится продуктом

Фреймворк Nuxt выбирают не ради моды. Обычно причина простая: магазин становится ключевым инструментом продаж, и нужна логика, которую на CMS делать либо дорого, либо хрупко.

Nuxt построен на Vue и добавляет то, что нужно для production: маршрутизация, удобная архитектура, SSR-friendly подход и т.д.

Nuxt выбирают, когда:

  • нужна сложная логика (умный подбор, конфигураторы, сложные правила цен/ролей, личные кабинеты B2B/B2C);
  • много интеграций (1С/CRM/склад/доставка/оплата) и это “нервная система” бизнеса;
  • важны скорость интерфейса, масштабирование и контроль архитектуры;
  • вы готовы к продуктовой разработке (backend, инфраструктура, поддержка).
Сайты реализованные на NUXT
Сайты реализованные на NUXT

🚩 Красный флаг для Nuxt: если вам нужен просто “быстрый запуск магазина”, фреймворк будет избыточным — вы переплатите за то, что пока не используете.

Самый честный способ выбрать: не “на чём сделать”, а “что будет дальше”

Я обычно предлагаю смотреть на один параметр:

Сколько усложнений появится за ближайшие 6–12 месяцев?

  1. Нужно быстро стартовать и проверить спрос → Tilda.
  2. Нужен управляемый магазин с SEO и нормальной админкой → WordPress + WooCommerce.
  3. Планируются сложные процессы, интеграции и рост → магазин на фреймворке Nuxt.

Если вам нужен не «просто сайт», а e-commerce-инструмент для роста — ключевое не платформа сама по себе, а то, насколько решение ложится на ваши процессы: поиск, цены/роли, кабинеты, статусы заказов, повтор заказа, аналитика, интеграции.

Если хотите — напишите, какая у вас ниша, сколько SKU сейчас и какие “усложнения” точно появятся в ближайший год. Я предложу наиболее здравый вариант (Tilda / WooCommerce / фреймворк Nuxt) и объясню, где вы упрётесь в потолок раньше всего — без маркетинговых обещаний.