Субсидиарная ответственность акционерного общества

При создании АО его акционеры обычно рассчитывают на ограниченную ответственность: максимум, что они могут потерять — это стоимость своих акций. Но некоторых ситуациях «корпоративная ширма» перестает работать, и кредиторы могут добраться до личного имущества акционеров и руководителей АО. Это и есть субсидиарная ответственность акционерного общества — страшный сон акционера компании.

Субсидиарная ответственность акционеров по долгам акционерного общества: конкретные примеры

Одно дело — когда бизнес рушится из-за кризиса или управленческих ошибок. Совсем другое — когда его сознательно «топят» те, кто должен им управлять. Давайте разбираться, на что именно смотрят суды, когда привлекают контролирующих должника лиц (КДЛ к субсидиарной ответственности:

1. Кабальные договоры и фирмы-призраки. Акционер (особенно если он своими решениями влияет на совет директоров или генерального директора) соглашается на сделку, которая с самого начала несет убытки или заведомо заключена с контрагентом-однодневкой и направлена на вывод активов в предбанкротный период.
2. Распродажа активов за копейки. Когда компания на грани банкротства, вместо того чтобы искать пути спасения, акционеры могут начать оперативно выводить остатки активов по цене существенно ниже рыночной.
3. Особо опасное бездействие. Неподача заявления о банкротстве — это отдельное и очень мощное основание для привлечения акционера к ответственности. Но одного факта, что заявление не подали, недостаточно. ВС в Постановлении Пленума № 53 от 21.12.2017 (пункт 13) прописал четыре условия, которые должны совпасть:

• Статус: акционер был КДЛ.
• Осведомленность: он не мог не знать о финансовых проблемах (АО фактически находится точке неплатежеспособности: “моменте объективного банкротства” (далее “ОБ”).
• Возможность: у него были рычаги, чтобы повлиять на ситуацию (созвать общее собрание акционеров и проголосовать за инициирование подачи заявление о банкротстве АО).
• Бездействие: он ничего не предпринял.
• Размер субсидиарной ответственности. Заявителю при привлечении к субсидиарке необходимо доказать размер новых долгов, которые возникли после момента “ОБ”.

Рекомендуем к прочтению один из наших последних кейсов: Субсидиарка ООО: кейс по защите на на 224+ млн. ₽

Оставьте заявку на консультацию

Юрист с вами свяжется в ближайшее время

[contact-form-7]

Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с «Политикой конфиденциальности»

Кто такой «контролирующий акционер»: это не обязательно субсидиарная ответственность учредителя акционерного общества

Мало доказать, что компанию довели до банкротсва. Нужно найти того, кто за этим стоял, — контролирующее лицо. Закон здесь действует по принципу «кто мог влиять, тот и отвечает». Он изначально предполагает (презумпция), что определенные в силу своего статуса являются КДЛ (например, директор).

Сюда попадают все, кто официально занимал ключевые посты в компании, особенно в период перед банкротством. Согласно закону (ст. 61.10 Закона о банкротстве), контролирующим считается лицо, если оно не более чем за три года до признаков банкротства могло принимать ключевые управленческие решения в компании.

Категория 1: те, кто формально у руля

• Было единоличным руководителем (генеральным директором, президентом).
• Входило в коллегиальный исполнительный орган (правление, своет директоров).
• Было ликвидатором или членом ликвидационной комиссии.
• Было управляющей организацией, которой доверили руководство компанией.

Категория 2: те, кто владеет реальной властью (даже без должности)

Не обязательно сидеть в кресле гендира, чтобы все контролировать. Достаточно иметь рычаги влияния. Контролирующим признаются лица:

• Владеющие более чем 50% голосующих акций АО. Это классический мажоритарный акционер, который всегда может протолкнуть свое решение на собрании. Даже если он никогда не появлялся в офисе, его влияние считается решающим.
• Акционеры владеющие менее 50 акций и которые своими решениями довели организацию до банкротства.
• Имеющие право назначать (избирать) единоличного руководителя. Например, владелец 30% акций по договору с другими акционерами получил право самолично предлагать кандидата на пост гендира.
• Лица совместно с заинтересованными лицами (например, с членами семьи или доверенными партнерами) распоряжался контрольным пакетом акций. Закон смотрит на общую картину влияния, а не только на формальные доли.

Категория 3: те, кто извлекал личную выгоду из разорения АО

Контролирующим может быть признан и человек, который не занимал высоких постов и не владел большим пакетом акций, но при этом (пункт 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) извлекал выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководства или тех, кто определял действия компании.

Пример: Допустим, есть номинальный директор, но реально всем заправляет его друг-советник. Именно он отдавал приказы о выводе денег на счета своих родственников или о продаже имущества по заниженной стоимости в пользу аффилированных структур. Он явно извлекал свою выгоду. Суд с большой вероятностью признает такого «серого кардинала» контролирующим лицом, даже если в документах его фамилия нигде не фигурирует.

Многие ошибочно полагают, что можно посадить в кресло гендира «номинала», который только подписывает бумаги, — и тогда вся ответственность ляжет на него, а настоящий “хозяин” останется в безопасности. Это опаснейшее заблуждение.

Закон подчеркивает, что номинальный руководитель не теряет статус контролирующего лица. Если он вместо этого просто ставил подписи, куда ему указывали, и позволил выводить активы, он, также “попадает под удар”. В итоге и номинальный, и фактический руководители понесут субсидиарную ответственность солидарно (по статьям 61.11, 61.12 и 61.20 Закона о банкротстве).

Рекомендуем к прочтению кейс: Субсидиарная ответственность собственника: кейс по защите на 33+ млн.руб

Субсидиарная ответственность акционерного общества: когда «подпись в приказе» оборачивается личным банкротством Директора АО

Личная ответственность директора за судьбу АО неизмеримо выше, чем у рядового сотрудника или акционера. Когда компания становится банкротом, директор оказывается на первой линии огня: кредиторы будут выяснять, не его ли решения привели к финансовой несостоятельности. Давайте разберем три основных сценария, которые ведут директора АО к личной субсидиарке.

Сценарий первый: своими руками довел компанию до банкротства (ст. 61.11 Закона о банкротстве)

Это самый широкий и часто применяемый в судах путь. Речь идет не о любой ошибке, а о действиях (или бездействии), которые прямо привели к тому, что у компании не осталось денег расплатиться с кредиторами. Закон не перечисляет все подряд, но судебная практика кристаллизовала главные «грехи» директора:

• Вывод активов в личных целях. Самая очевидная история. Если директор в угоду своих личных экономических интерессов — это прямое основание.
• Заключение «убийственных» сделок. Речь о сделках, заведомо невыгодных для компании, но выгодных для директора или его дружественных структур. Например, продажа уникального оборудования по цене металлолома аффилированной фирме.
• Безответственность в управлении. Когда директор просто перестает заниматься бизнесом: не платит налоги годами, не реагирует на иски от поставщиков, игнорирует требования банков, допускает полную утрату бухгалтерских документов. Его пассивность — это тоже действие, которое наносит финансовый вред компании.

Главное условие по ст. 61.11: нужно доказать причинно-следственную связь межде действиями директора и последующим банкротством организации (причинении ей существенного вреда).

Сценарий второй: молчал, когда нужно было кричать «караул!» (ст. 61.12 Закона о банкротстве)

Закон возлагает на руководителя личную обязанность вовремя подать заявление о банкротстве. Если он этого не сделал — у рководителя могут возникнуть проблемы. У директора возникает такая обязанность, когда фирма соответствует признакам неплатежеспособности (не может платить по счетам) и (или) недостаточности имущества (долгов больше, чем всего имущества).

У руководителя есть ровно месяц с момента, когда он узнал или должен был узнать о признаках банкротства (этот момент называется моментом объективного банкротства). Промедлил дольше — уже нарушил закон. Вовремя не начав процедуру банкротства, директор позволяет долгам расти дальше (начисляются пени, проценты). Он лишает кредиторов шанса на хоть какой-то цивилизованный возврат денег через процедуру банкротства. Суды расценивают такое промедление как бездействие, нанесшее вред кредиторам должника.

Субсидиарная ответственность акционера акционерного общества: инструкция для кредитора

Ваш контрагент-должник оказалась фактически неплатежеспособным? Пора смотреть выше — на тех, кто им управлял. Есть два основных пути привлечения к субсидиарной ответственности акционеров по долгам акционерного общества: в рамках дела о банкротстве и вне его. Разберем оба подробно.

Путь 1: В рамках дела о банкротстве (основной и самый надежный)

Это самый проработанный сценарий. Закон дает четкие «крючки», за которые можно зацепить недобросовестного акционера или директора. Основных состава для привлечения два (п. 1 и п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве):

1. Не подача заявления о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве)
2. Своими действиями (бездействием) КДЛ довело компанию до банкротсва (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Это самая широкая статья, куда входит все: от вывода денег через незаконные сделки до налоговых правонарушений и не передачи документов арбитражному управляющему.

Сюда относят:

• Совершение вредоносных сделок (например, продажа активов за бесценок «своим»).
• Не передача документов арбитражному управляющему или их искажение.
• Налоговое правонарушение размер которго превышает 50% от всех долгов перед обычными кредиторами (третьей очереди).
• У фирмы отсутствуют обязательные по закону документы.
• В ЕГРЮЛ нет ключевой информации об АО на момент начала банкротства.

Рекомендуем к прочтению кейс: Субсидиарная ответственность по долгам компании: кейс по защите на 112+ млн.руб

Пошаговый план действий внутри процедуры банкротства

1. Шаг 1. Получите исполнительный лист. Выиграйте суд у компании-должника и получите официальный документ о долге.
2. Шаг 2. Инициируйте банкротство. Подайте в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом. С 29 мая 2024 года для большинства организаций минимальная сумма долга для этого — 2 млн. рублей (без учета пеней и штрафов), а просрочка должна быть более 3 месяцев. Перед подачей заявления нужно опубликовать уведомление о своем намерении подать на банкротство контрагента.
3. Шаг 3. Дождитесь введения процедуры. Суд должен возбудить дело и ввести первую процедуру банкротства (например, наблюдение, а затем конкурсное производство).
4. Шаг 4. Убедитесь, что денег нет. В процессе банкротства арбитражный управляющий составит реестр требований и выявит имущество должника.
5. Шаг 5. Нанесите удар. Подайте в тот же арбитражный суд, который ведет дело о банкротстве, отдельное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности конкретного акционера и/или директора.

Путь 2: Вне рамок дела о банкротстве (быстрее, но есть свои тонкости)

Бывает, что банкротство не начинается по банальной причине: у компании нет денег оплатить госпошлину и расходы на арбитражного управляющего. Суд в таком случае прекращает дело. Но это не конец, а начало нового этапа, так как подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности возможно:

• Производство по делу о банкротстве прекращено именно из-за отсутствия средств на его проведение (или заявление о банкротстве было возвращено).
• Производство по делу о банкротстве завершено.

Даже если компанию уже исключили из реестра, это не помеха для привлечения ее бывших хозяев к ответственности.

Пошаговый план действий вне процедуры банкротства (подходит для должников у которых отсутствуют активы)

Шаг 1. Получите исполнительный лист (как и в первом случае).

Шаг 2. Поработайте с приставами. Подайте исполнительный лист в ФССП и добейтесь возбуждения исполнительного производства. Это важно по двум причинам:

• Вы получите официальный акт о невозможности взыскания — ключевое доказательство отсутствия денег у компании.
• В процессе можно выявить доказательства недобросовестных действий акционеров (например, счета, на которые выводились деньги).

Шаг 3. Подайте заявление о банкротстве и не внесите денежные средства на депозит суда. Это нужно, чтобы получить от суда официальное определение о прекращении дела из-за отсутствия средств.

Шаг 4. Подайте отдельный иск. В течение трех лет с даты прекращения дела о банкротстве подайте в арбитражный суд иск о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя акционерного общества.

Что станет главным оружием кредитора в суде: доказательства

Неоспоримыми уликами против акционера или директора являются:

• Факт неподачи (или запоздалой подачи) заявления о банкротстве.
• Документы о выводе денег и активов в личных целях: выписки по счетам, платежки на оплату личного имущества, договоры займов родственникам.
• Договоры на заведомо невыгодные или фиктивные сделки, особенно с фирмами-однодневками.
• Решения органов управления, доказывающие принятие абсурдных, убыточных решений.
• Любые признаки умышленного банкротства: резкая распродажа всего имущества перед крахом, сокрытие документов, сговор с кредиторами.
• Отчеты оценщиков, доказывающие продажу активов по цене в разы ниже рыночной.

Самое главное — связь. Мало собрать папку с нарушениями. Нужно убедить суд, что именно эти конкретные действия (или пассивность) стали прямой причиной того, что кредитору не вернули деньги.

История спасения: как мы выиграли дело на 36 млн. рублей для директора, обвиненного в нецелевом расходовании субсидии.

Субсидиарная ответственность акционерного общества — сложный, но мощный инструмент. Выбор пути и сбор доказательств требуют юридической грамотности и упорства. Но при правильном подходе даже самый безнадежный долг может быть взыскан с тех, кто, спрятавшись за вывеской АО, думал, что вышел сухим из воды.

Итога: последний шанс для акционера и последний аргумент для кредитора

Акционер может избежать ответственности, если докажет, что действовал добросовестно и разумно, делал все возможное, чтобы спасти компанию и расплатиться с долгами (Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П). Поэтому кредитор должен быть готов парировать эти доводы.

Споры о субсидиарной ответственности — сложнейшая юридическая битва, в которой каждое доказательство и каждое слово на счету. Если вам, как акционеру, пытаются «повесить» субсидиарку, не пытайтесь разбираться в этом самостоятельно. Аргументы вроде «я ничего не знал» или «это был коммерческий риск» без профессиональной поддержки обычно разбиваются в суде в пух и прах. Только профильный юрист по банкротству и субсидиарной ответственности сможет:

• Грамотно оценить риски и собрать доказательства вашей добросовестности.
• Выстроить линию защиты, которая будет соответствовать позиции Верховного и Конституционного судов.
• Опровергнуть презумпции вины и причинно-следственной связи, которые закон устанавливает в пользу кредитора.

Точно так же и для кредитора: попытка сэкономить на юристе и действовать по шаблону часто приводит к проигрышу перспективного дела. Профессионал поможет выстроить непрерывную цепь доказательств, убедительно показывающую суду вину контролирующего лица.

По сути, исход дела часто решается тем, насколько убедительно и в соответствии с законом факты представляются в суде. И в этом — ключевая роль грамотного юриста.

Если вам необходима квалифицированная помощь юристов по банкротству и защите от субсидиарной ответственности, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76