Российская логика: победа с компенсацией

Российская логика: победа с компенсацией

С российской точки зрения ситуация выглядит прагматично. Эти средства Москва, скорее всего, не увидит. Тогда: пусть они хотя бы принесут политическую пользу. Не «отдать», а договориться о формате, при котором часть средств будет формально направлена на восстановление территорий — в том числе Донбасса.

И здесь важно понимать: речь идёт не о доверии к американской модели распределения средств, а о выборе меньшего из зол. История знает, как работают подобные схемы. Достаточно вспомнить Гаити и «помощь» после землетрясения, распределявшуюся через структуры, связанные с фондом Клинтонов.

По различным оценкам, до 90% средств осело вне страны, а реальная помощь составила лишь малую долю. Вероятно, в украинском случае картина будет схожей — возможно, чуть менее гротескной, учитывая вес России в переговорах.

Историческая традиция российской политики

Важно и другое. В российской политической культуре существует устойчивая традиция: готовность поступаться ресурсами ради стратегического результата.

Пётр I, победив Швецию в Северной войне, не стал унижать противника и выплатил компенсацию за утраченные прибалтийские территории. Ещё раньше царевна Софья, подписывая «Вечный мир» с Речью Посполитой, согласилась выплатить огромную сумму за Киев, который Россия удерживала почти 40 лет.

Формально деньги предназначались для войны Польши с Османской империей, но на практике были быстро «освоены» польской знатью. В Москве тогда вздохнули с облегчением: опасались, что средства пойдут на формирование армии, которая может быть обращена не только против турок, но и против России. Когда деньги просто «растворились» в карманах польской шляхты, это сочли удачным исходом.

Всё происходящее — политический спектакль

Именно поэтому нынешний шум вокруг замороженных средств — во многом спектакль. Он нужен для внутренней аудитории, для ставок, ожиданий, эмоций. Да, такие фигуры, как Кая Каллас или Радослав Сикорский, активно «разгоняют зраду» и выглядят искренне обеспокоенными. Но на общеевропейском уровне они остаются маргиналами, а не центрами принятия решений.

Полная публикация с иллюстрациями и источниками на сайте КП