Один из читателей заявил, что рассуждать о планах советского руководства на случай войны нет смысла, поскольку все архивы засекречены. Как это часто бывает у людей определённого уровня развития, комментарий он писал, не читая статьи. А в статье приводились как раз те самые документы, по его категорическому мнению наглухо засекреченные.
Когда же я у него спросил, откуда такая информацию взялась, если сам он с архивами не работает, он сослался на статью Дмитрия Чернышева «Что хранят закрытые архивы документов времени Второй Мировой войны».
Я посмотрел данную статью. Автор рассказывает об огромном количестве документов из одного лишь фонда одного лишь военного архива, правда, не указывает о каком именно идёт архиве речь. Понять сложно, поскольку речь идёт о самых разных темах, которые уж точно не могут храниться в одном фонде. К сожалению, оценить достоверность излагаемого им по всем пунктам никак не могу, поскольку я совершенно не интересовался данными вопросами. Так что надо спрашивать у тех, кому интересна переписка Сталина с Мао Цзэдуном или полное собрание шифротелеграмм, которыми обменивались Сталин и Лев Мехлис.
Хочется верить, что господин Чернышев действительно самолично убедился, что есть такие дела в архиве и их точно никому не выдают для ознакомления. Честно говоря, я никогда его работ не встречал, а при попытке прочитать об авторе статьи нашёл следующее:
Дмитрий Чернышев — фотограф, дизайнер, блоггер ЖЖ. Родился в Москве в 1966 г. Перепробовал множество профессий – от грузчика до инженера, работал шофёром, сторожем, переводчиком, 15 лет работал в рекламе — был верстальщиком, дизайнером, арт-директором, групп-хэдом, креативным директором. Последние 12 лет занимается дизайном.
Просмотрев заголовки его статей, я не нашёл ни одной по истории, а глянув пару текстов понял, что остальные не стоит читать — можно смело угадать, что там написано. Известен он в Живом Журнале под ником mi3ch, но почитать его там не получится — как я понял, к радости некоторой части публики его оттуда шуганули и живёт он видимо где-то далеко.
Из всех страшных запретов, которые описывает Чернышев, меня как-то мало что огорчило — много лет работаю с рассекреченными архивами и пока не жалуюсь, заинтересовал только последний абзац:
Засекречены планы наступательной войны против Германии, по разделу мира на сферы влияния, в отношении соседних государств. Историки подозревают табу и на публикацию подлинных данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне.
По поводу последней фразы слово «подозревают» умилило, ну да ладно, просто очень бы хотелось понять (вопрос, конечно, риторический, если обращать его к Чернышеву), а какие такие страшные данные хотят найти упоминаемые им историки. Если говорить о военных потерях вооружённых сил, то данные по ним уж точно не табу, поскольку множество документов об этих потерях доступно любому пользователю, не сходя с дивана, и списки огромные погибших также я изучал, когда по своему деду искал информацию.
Можно смело сказать, что информация не полная имеется в интернете, но… пункт первый — информация просто ещё вся не оцифрована, а как говорят люди, которые специально интересовались, количество документов на том же сайте «Память народа» постоянно увеличивается. Пункт второй — какие-то документы могли быть утрачены, но их явно немного. И пункт третий — в некоторых сводках есть пробелы, но опять же это важно для поиска конкретных людей, поскольку в целом данные всё равно находятся.
Во всяком случае, если бы я имел желание что-то запретить для изучения историкам по части потерь нашей армии и флота, то сейчас уже поздно. Количество выложенной информации таково, что как-то повлиять теперь невозможно — самые страшные тайны известны. А в деталях копаться можно ещё два века.
Возможно имелась в виду информация о потерях мирного населения во время войны, но тут я сказать ничего не могу — это вообще не моя тема.
Особенно же интересный вопрос про планы, тем более и началось всё с моей статьи про эти самые планы.
С одной стороны, вопрос не имеет однозначного ответа. Ибо сказать однозначно можно лишь убедившись, что планов нет и не было, а как это сделать? Теоретически можно предположить, что их могли уничтожить и вопрос останется без ответа навсегда. Другое дело, что разработку, даже предварительную, планов войны скрыть нельзя — слишком много она оставляет следов. Если же говорить о каком-то обсуждении планов в самых общих чертах, то таких и изначально могло ничего не остаться в архивах, ибо могли они обсуждаться устно, а черновики даже если и были, то как раз их могли легко уничтожить. Поэтому доказать, что планы были можно лишь их предъявив, а вот обратное доказать непонятно как.
В том, что касается довоенного планирования мы имеем огромное количество документов. Причём, как непосредственно касающихся развёртывания вооружённых сил и их действий, так и документов локальных, косвенных, которые дополняют и подтверждают основные. Весь этот массив информации, как по планированию, так и по исполнению этих планов, начиная с мая 1941 год, позволяет выстроить достаточно понятную картину. Если, конечно, не вдаваться в бурные фантазии в стиле Резуна и ему подобных.
И весь вопрос заключается в том, были ли ещё какие-то планы. Поскольку, просто исходя из логики мог же рассматриваться план пассивной обороны в случае агрессии Германии. Или, упомянутые в статье планы наступательной (читай — агрессивной) войны с той же Германии. Первый мог быть ну очень теоретическим, ибо для этого пришлось иначе выстраивать линию укрепрайонов. Про второй вариант — агрессивный, у нас нет никаких намёков о его разработке и не малейшего следа обнаружить не удалось. Поэтому говорить нельзя сегодня ни да, ни нет о его существовании.
Что можно сегодня сказать про военные архивы. Если взять огромный список фондов ЦАМО и просто проверить, какие представлены на сайте «Память народа», то нетрудно обнаружить, что все с номерами ниже сотни там не представлены, а это документы, касающиеся руководящих структур, от Секретариата Народного комиссара обороны — Фонд 1, до Инспекции военных оркестров РККА — фонд 93. Впрочем явные пробелы и у фондов с номерами в несколько тысяч — бригады, полки и т.п. Но в последнем случае явно ещё руки не дошли.
Однако, как бы не хорош был сайт ЦАМО, где есть оригиналы документов, надо не забывать, что это не единственный источник, да и архивов у нас много в стране. Поэтому с оригиналами многих документов из разных архивов (и ЦАМО тоже) можно познакомиться в Президентской библиотеке (ходить не обязательно, в онлайне много всего). А кроме того, в постсоветское время вышло огромное количество различных сборников документов, включая и не представленные на сайте «Память народа» документы из «верхних» фондов. Конечно, это перепечатки со ссылками на место в архиве, а не копии документов. Но иногда это и хорошо, поскольку работа с оригиналами уж точно не полезна для зрения.
Можно смело сказать, что многие люди ждут раскрытия каких-то страшных тайн в недоступных ныне архивах или отдельных фондах. Однако, в каких-то шифровках Сталина военных лет в адрес местных партийных и советских органов, которые вроде как засекречены и о которых так жалеет автор вышеупомянутой статьи, наверняка не окажется ничего принципиального нового. И интерес они будут представлять весьма узкий, а у широкой публики вызывать зевоту и клонить в сон.
Тогда как сотни тысяч документов какого-нибудь 208-го или 217-го фондов могут таить в себе интереснейшую информацию, которая позволит нам узнать много неизвестного. Уж поверьте моему опыту, я сам там уже нашёл на пару-тройку докторских диссертаций.
Как я уже не раз писал, огромным шагом было не просто рассекречивание архивов, а то, что их сделали общедоступными. Любой грамотный человек может получить доступ к миллионам документов, не отходя от компьютера. В этом правда есть минус, ибо совсем нет желания куда-то ехать, возиться с заказов оригиналов в читальный зал — куда проще зайти на сайт и за день просмотреть сотни, а то и тысячи разных документов. Такие возможности три десятка лет назад и не снились.
Конечно, жаловаться на то, что какие-то архивы закрыты, поводов хватает и я бы сам готов к ним присоединиться. Однако, едва ли нас ждут какие-то страшные тайны глобального характера, которых многие ждут. Увы, самое главное мы уже давно знаем. А вот в том, что касается событий Второй Мировой войны, то там работы не початый край. Миллионы документов ещё ждут своих исследователей, которые бы захотели изучить историю войны, в которой так много «белых пятен».
Для примера того, как общедоступные сегодня архивы помогают совершенно по-иному увидеть картину Сталинградской битвы, можно посмотреть мою подборку Неизвестная Сталинградская битва.