Найти в Дзене
Galina Safderun

Апелляционное определение. Отказ в удовлетворени моего заявления.

Я читала апелляционное определение и думала, неужели суд первой инстанции мог почти во всем ошибиться, все наши доказательства не в счет, а аргументы адвоката Ответчика приняли всерьез, может даже не проверив, не углубляясь в суть. Итак: Судебная коллегия полагает, что представленные Г.И доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, которые указаны в законе. Довод заявителя, что при жизни И.В признавал свое отцовство, не нашел своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, исключении записи в книге регистрации актов о рождении сведений об отцовстве. Податель жалобы считает, что заявление Г.И. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольк
Я читала апелляционное определение и думала, неужели суд первой инстанции мог почти во всем ошибиться, все наши доказательства не в счет, а аргументы адвоката Ответчика приняли всерьез, может даже не проверив, не углубляясь в суть.

Итак:

Судебная коллегия полагает, что представленные Г.И доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, которые указаны в законе. Довод заявителя, что при жизни И.В признавал свое отцовство, не нашел своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, исключении записи в книге регистрации актов о рождении сведений об отцовстве.

Податель жалобы считает, что заявление Г.И. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку из заявления усматривается спор, связанный с правом на принятие наследства после смерти Д.И.В.

Между тем, как усматривается из содержания заявления, Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Э.В. об установлении факта признания отцовства, принятия наследства после смерти И.В., признании права собственности в порядке наследования по закону, данное заявление подано по месту жительства ответчика в порядке искового заявления, а не в порядке особого производства. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении заинтересованных лиц опровергаются материалами дела. Судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки заинтересованных лиц в судебные заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. районного суда г.С от 05 августа 2022г. отменить, постановить по делу новое решение.

B удовлетворении заявления Г.И об установлении факта признания отцовства, отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. С) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Это Заседание, на котором присутствовала мама длилось пять минут. Как-будто это был акробатический цирковой этюд.

Подписывайтесь в телеграм-канал! И благодарю вас за лайки, комментарии и донаты!