Я читала апелляционное определение и думала, неужели суд первой инстанции мог почти во всем ошибиться, все наши доказательства не в счет, а аргументы адвоката Ответчика приняли всерьез, может даже не проверив, не углубляясь в суть. Итак: Судебная коллегия полагает, что представленные Г.И доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, которые указаны в законе. Довод заявителя, что при жизни И.В признавал свое отцовство, не нашел своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства, исключении записи в книге регистрации актов о рождении сведений об отцовстве. Податель жалобы считает, что заявление Г.И. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольк
Апелляционное определение. Отказ в удовлетворени моего заявления.
15 декабря15 дек
2
2 мин