“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

#нато #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Мелкая дробь “барабанов войны”

Хотя “голубиный” тренд в последнее время догоняет “ястребиный”, но последний никуда не девается. Типичный пример – статья на сайте CNN: “Тень, которую Россия отбрасывает на Европу, заставила континент взглянуть правде в глаза — риск войны вновь стал реальным”.

Материал построен на материалах ноябрьской конференции Королевского объединенного института оборонных исследований [RUSI], вывод которой: единственный способ предотвратить войну с РФ — “убедиться, что в случае начала войны Европа победит”.

ЦИТАТА “Ключевое значение имеет увеличение инвестиций в хронически недофинансированную европейскую оборону (...) Пришло время (...), чтобы европейские правительства начали открыто говорить со своими гражданами и ясно дать понять — эпоха, когда Европа могла игнорировать угрозу войны, закончилась (...)”.

В статье в качестве авторитетных прогнозов приводятся громкие высказывания европейских политиков о скорой войне с РФ; от себя журналисты CNN добавляют: “В странах Балтии преобладает мнение, что нападение на них может произойти уже через 3 года. Исследователи из Центра Белфера при Гарвардской школе управления Кеннеди, изучив предупреждения и прогнозы различных официальных лиц о готовности и намерениях России начать войну против НАТО, выяснили, что чаще всего упоминаются 2027 и 2028 годы”.

Отставной генерал Ричард Барронс на конференции RUSI заявил, что, хотя Великобритания движется в правильном направлении, при нынешних темпах стране понадобится около 10 лет, чтобы подготовиться к войне, в то время как “наш анализ и наши союзники говорят, что, возможно, у нас имеется от 3 до 5 лет”.

Мысль очевидна, – нужно тратить больше денег на оборону, но CNN подчеркивает: “Объяснять избирателям, что некоторые ресурсы, возможно, придется перераспределить и, возможно, большему количеству людей придется служить в резерве или регулярных войсках — это не то, чем хочет заниматься большинство политиков”.

Отмечен парадокс: опросы Eurobarometer в этом году показали, что 78% европейцев обеспокоены вопросами обороны и безопасности ЕС в ближайшие 5 лет. Треть людей считают, что оборона должна быть одним из приоритетных расходов Евросоюза.

ЦИТАТА “Однако начальник Генерального штаба Вооруженных сил Франции Фабьен Мандон вызвал возмущение в прошлом месяце, когда предупредил французскую общественность, что страна должна подготовиться к возможным будущим потерям в результате российской агрессии (...)”.

The Economist, действуя по принципу “мысли глобально, агитируй локально”, обнародовал материал “Балтийское море становится полем битвы между НАТО и Россией” с подзаголовком “Польша, Швеция и другие страны закупают подводные лодки для защиты трубопроводов”

ЦИТАТА “Для таких стран, как Польша, наблюдение за Балтийским морем и его подводным пространством является насущной проблемой национальной безопасности. Море изобилует телекоммуникационной и энергетической инфраструктурой (...)

Газопровод BalticСonnector соединяет Финляндию и Эстонию. Другой газопровод, BalticPipe, транспортирует газ из Норвегии в Польшу. Коммуникационные и силовые кабели проложены по дну моря. В начале этого года Эстония, Латвия и Литва отключили свои энергосистемы от российской сети — из 4-х линий, соединяющих их с европейской сетью, 3 проходят под водой. Над поверхностью моря у побережья Дании и Германии стоят сотни ветряных турбин, а у побережья Польши возводятся новые. На берегах Балтики расположено 10 терминалов СПГ, еще 2 находятся в стадии строительства”.

К 2040-му Польша может инвестировать ~$100 млрд в морские ветряные электростанции и новые терминалы СПГ. Первая атомная электростанция Польши, открытие которой запланировано на 2036 год, будет расположена менее чем в 2 км от берега”

Призывая активно вкладываться в защиту морских и прибрежных объектов инфраструктуры, The Economist предупреждает: “Защита обходится дорого, но не по сравнению с устранением последствий атак”.