“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

#нато #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Боковые линии “голубиного” тренда

Преувеличение военной угрозы создает “воронку эскалации”, конечной точкой которой может стать та самая война, которую все изначально хотели бы предотвратить.

Именно об этом статья директора Евразийской программы по нераспространению ядерного оружия Ханна Нотте для The Financial Times: “Европа рискует столкнуться с самосбывающимся пророчеством из-за угрозы со стороны России” с подзаголовком “Лидеры континента должны с осторожностью относиться к слишком громким призывам к войне”.

Автор приводит многочисленные алармистские заявления политиков и соглашается с тем, что “независимо от исхода войны на Украине, континент, вероятно, еще долгие годы будет сталкиваться с реваншистской и сильно милитаризованной Россией”.

Однако, хотя Ханна Нотте и не против того тезиса, что “Европу необходимо подтолкнуть к действиям”, она указывает, что “разжигание войны тоже таит в себе подводные камни”.

ЦИТАТА “Первый аспект — аналитический. Некоторые европейцы, ошибочно полагая, что Россия не начнет войну в феврале 2022 года, теперь, похоже, чрезмерно корректируют эту прошлую ошибку, убеждая себя и других в том, что нападение на Европу неизбежно”.

Однако, призывы к подготовке к “неизбежной войне с Россией” могут подпитывать спираль эскалации.

ЦИТАТА “Европейская паника уже подтолкнула растущий хор российских элит к зеркальному изображению ситуации. Они утверждают, что это Европа, перевооружаясь, готовится к войне против России с целью нанести стране “стратегическое поражение” (...)

На фоне эскалации риторики с обеих сторон, Россия может с большей вероятностью рассматривать определенные действия — например, перехват российского судна странами Балтии — как прелюдию к нападению и реагировать соответствующим образом.

Другими словами, чем больше одна из сторон верит в приближающуюся войну, тем больше в это будет верить и другая сторона”.

Впрочем, автор FT вполне здраво отмечает: “Опасность превращения войны в самосбывающееся пророчество усугубляется вопиющей нехваткой прямых европейско-российских каналов связи”.

Известный обозреватель-“международник” Марк Галеотти в заголовке статьи для британского The Spectator вопрошает: “Действительно ли мы готовимся к войне с Россией?”

Как и Ханна Нотте, Галеотти упоминает гром “барабанов войны” на европейском континенте, но он обращает внимание на большой разрыв между милитаристской риторикой и реальным состоянием дел.

Галеотти указывает, что страны НАТО обязались увеличить оборонные расходы с нынешнего минимального уровня в 2% ВВП до 3,5% плюс 1,5% на расходы “связанные с обороной”.

ЦИТАТА “Правда, срок — 2035 год, и если ориентироваться на прошлый опыт, многие страны так и не достигнут этой цели — или, в лучшем случае, будут вынуждены прибегать к сомнительным бухгалтерским ухищрениям, чтобы создать видимость ее выполнения (...).

Но если угроза российского вторжения столь реальна, ужасна и неизбежна, то как это согласуется с неторопливым темпом перевооружения во многих европейских странах (...)?”

Галеотти ставит проблему – европейские лидеры “либо преувеличивают угрозу, чтобы оправдать обещания Дональду Трампу увеличить оборонные бюджеты в эпоху жесткой экономии, либо же проявляют преступную халатность, реагируя столь медленно на реальную опасность. Что вам ближе — считать своих лидеров лжецами или предателями?”

По мнению “Вавилон 2.0”, ситуация, действительно, носит парадоксальный характер, где “автором” парадокса является американский президент, который [как и члены его команды], с одной стороны, заявляет об отсутствии угрозы для НАТО со стороны РФ, с другой – заставляют европейских союзников увеличивать расходы на оборону [планируя, что львиная доля этого роста пойдет на закупки американских вооружений].

У евройпецев, которые вынуждены под давлением США наращивать свои оборонные бюджеты, просто нет другого объяснения для своих избирателей, кроме “русской угрозы”.

[Продолжение следует]