“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

“Голуби” и “ястребы” в публичном пространстве

#нато #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Зигзаги и опровержения

В преддверии “западного” Рождества [совпадение?] в публичном пространстве Европы неожиданно резко усилился “голубиный” тренд, практически сравнявшись по мощности с намного более привычным в последние несколько лет трендом сугубо “ястребиным”.

Яркий пример – недавнее заявление министра обороны Германии Бориса Писториус, в котором он внезапно четко сказал, что не верит в сценарий полномасштабной войны между Россией и НАТО.

Согласно публикации Die Zeit от 22 декабря, Писториуса попросили прокомментировать слова генсека Альянса Марка Рютте, сказанные им 11 декабря на Берлинском форуме Мюнхенской конференции по безопасности о том, что НАТО должно быть “готово к войне такого масштаба, какую пережили наши деды и прадеды”.

Особо отметим, что немецкие деды и прадеды Писториуса пережили существенно иной масштаб войны, нежели голландские деды и и прадеды Рютте, но, как бы то ни было, министр обороны ФРГ подчеркнул: “Возможно, он хотел очень ярко описать, что может произойти. Я не верю в такой сценарий. По-моему, Путин не намерен вести полномасштабную мировую войну против НАТО”.

Самое интересное заключается в том, что в середине ноября тот же Писториус в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил, что минувшее лето, возможно, было последним мирным для Европы и озвучил прямо противоположные прогнозы, согласно которым Россия может напасть на НАТО уже в ближайшие годы.

ЦИТАТА “Военные эксперты и спецслужбы могут примерно оценить, когда Россия восстановит свои вооруженные силы настолько, что будет способна нанести удар по стране-члену НАТО на востоке. Мы всегда говорили, что это может произойти в 2029 году. Однако сейчас есть другие, которые говорят, что это возможно уже в 2028 году, а некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее лето в мире”.

[Особенно пикантна ссылка на неких бурно прогнозирующих “военных историков”].

Можно предположить, что в определенном смысле переломным моментом стал явно провокационный вброс агентства Reuters в виде статьи от 19 декабря 2025 года “Американская разведка считает, что цели Путина в войне против Украины остаются неизменными”, якобы основанной “на 6-ти источниках, знакомых с данными американской разведки; самый свежий отчет датирован концом сентября 2025 года”.

Ключевые тезисы можно свести к 2-м цитатам:

1) “Американские разведывательные отчеты продолжают предупреждать, что президент России Владимир Путин не отказался от своих целей по захвату всей Украины и возвращению частей Европы, принадлежавших бывшей Советской империи”;

2) Майк Куигли, демократ, член Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США: “[Американская] разведка всегда утверждала, что Путин хочет большего (...). Европейцы в этом убеждены. Поляки абсолютно в этом убеждены. Балтийские страны думают, что они будут первыми”.

Кремль вполне ожидаемо назвал эти выводы “абсолютно неверными”. Но, что существенно важнее, директор национальной разведки США Тулси Габбард назвала эту статью Reuters “ложью и пропагандой”, а само агентство, по ее словам, “осознанно действует в интересах поджигателей войны, которые хотят подорвать неустанные усилия президента Трампа по прекращению этой кровавой войны”.

Габбард заявила, что Reuters “опасно продвигает ложный нарратив, чтобы заблокировать мирные усилия президента Трампа, нагнетая истерию и страх и подталкивая людей к поддержке эскалации войны”. По ее версии, именно этого “на самом деле хотят НАТО и ЕС, чтобы втянуть Соединенные Штаты напрямую в войну с Россией”.

Она также сослалась на оценки американского разведсообщества, заявив, что США информировали законодателей о том, что Россия “стремится избежать более масштабной войны с НАТО”, а “в настоящее время не имеет возможностей захватить и оккупировать всю Украину — не говоря уже о Европе”.

[Продолжение следует]