Споры о взыскании дебиторской задолженности за поставленный товар -
одна из наиболее частых категорий дел в арбитражных судах и практики
наших юристов. Однако даже при наличии чётких договорных обязательств
успех дела во многом зависит от профессионального участия арбитражного
юриста: грамотной досудебной подготовки, юридически корректного
оформления иска и правильной оценки судебных расходов. Один из примеров -
дело № А12-21924/2025, рассмотренное Арбитражным судом Волгоградской
области 23 октября 2025 года, в котором арбитражный юрист сыграл
ключевую роль в защите интересов поставщика по взысканию задолженности и
неустойку с АО «Волжский трубный завод».
Арбитражный юрист Андрей Геннадьевич Кальнишевский на этапе досудебной подготовки проделал существенную работу, которая стала основой для положительного решения суда:
Досудебное урегулирование спора: Юрист подготовил и направил претензию ответчику, что является обязательным этапом для данных споров.
Анализ договорной базы и документов сторон:
Юрист провел тщательный анализ договора поставки, дополнительных
соглашений и всех спецификаций, документов по поставке товара. Это
позволило точно определить условия оплаты (60 дней с даты
счета-фактуры), что стало ключевым аргументом в споре при расчете
задолженности.
Формирование доказательственной базы:
Были систематизированы и подготовлены к представлению в суд договор
поставки, дополнительные соглашения и всех спецификаций, все
универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающие факт
поставки. Их наличие и правильное оформление (с подписью и печатью
представителя ответчика) стали неопровержимым доказательством для суда.
Подготовка иска и расчетов:
Юрист подготовил первоначальное исковое заявление с подробным расчетом
задолженности и неустойки. В ходе процесса, при оплате частично задолженности АО «ВТЗ», он воспользовался правом на уточнение исковых
требований (ст. 49 АПК РФ), уменьшив сумму основного долга, тем самым
продемонстрировав добросовестность и укрепив позицию истца в глазах
суда.
Юридическое обоснование:
В иске были четко применены нормы Гражданского кодекса (ст.ст. 307,
309, 310, 454, 506, 516) и Арбитражного процессуального кодекса, что
структурировало требования и облегчило их восприятие судом, а так же
были учтены судом в своем решении.
Положительные результаты, достигнутые благодаря юристу:
- Полное удовлетворение требований по взысканию основной задолженности (2 676 284,75 руб.) и неустойки (208 814,23 руб.).
- Взыскание большей части судебных расходов: госпошлины (111 553 руб.) и 40 000 руб. за подготовку претензии и иска.
- Возврат излишне уплаченной госпошлины (45 000 руб.).
- Минимизация рисков благодаря контроля дела, грамотному оформлению документов и уточнению требований.
Если
ваша компания столкнулась с нарушением условий договора, неплатежами
или иными проблемами с контрагентами - обратитесь к нам. Мы обеспечим
юридическое сопровождение и защиту ваших интересов в арбитражных судах.
📞 Звоните: +7 989 755 49 76 +7 951 444 73 38
📩 Пишите: 89897554976@mail.ru
✉️ Telegram: @urist_v_sochi
🌐 Подробнее на сайте: https://urist-v-sochi.ru
#юрист #адвокат #юристмосква #юриствсочи #юристсочи #адвокатсочи
#юристкраснодар #арбитражныйюрист #арбитраж #юристадлер
#юриствновороссийске #юристванапе #юриствкрыму #банкротство
#арбитражныйадвокат #юриствкраснодаре #адвокаткраснодар #помощьюриста
#консультацияюриста #юридическаяколлегия #сочи #краснодар
#юридическиеуслуги #юридическаяконсультация #проверкаквартиры
#кальнишевский