Депутат, проживающий в своем муниципальном образовании, не должен рассматриваться как получающий выгоды от решений представительного органа, если это не касается его самого или близких. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ.
Правовая коллизия возникла в связи с обращением Законодательного собрания Челябинской области с просьбой проверить положения законодательства о противодействии коррупции и местном самоуправлении на соответствие Основному закону страны.
По мнению заявителя, эти положения могут освобождать депутатов от ответственности за несоблюдение антикоррупционных норм, что создает для них необоснованные преимущества и легализует незаконные действия.
Позиция Конституционного суда
Российское законодательство предусматривает меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов для государственных и муниципальных служащих. Они затрагивают сенаторов, депутатов Госдумы и региональных заксобраний органов субъектов РФ, а также депутатов муниципальных образований.
Последние обычно работают на непостоянной основе и могут совмещать депутатскую деятельность с другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и творческой.
Данный подход не противоречит Конституции РФ, отметили в инстанции. Он не исключает муниципальных депутатов, включая трудящихся на непостоянной основе, из требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.
Депутат, проживающий на территории своего муниципального образования, не должен рассматриваться как получающий выгоды от решений представительного органа, если это не затрагивает его самого или близких.