Михаил Лконидович Томилин г. Клин
В научной статье «Спорные вопросы изучения союзов племен восточных славян» кандидат исторических наук Г.А. Артамонов показал, что до настоящего времени в историографии не поставлен ряд принципиальных, важных вопросов – о причинах образования Союзов восточно-славянских племен, «громоздких социальных объединений, их функциях и факторах устойчивости на протяжении всего периода истории – решить которые без определения времени возникновения союзов племен невозможно»
Г.А Артамонов отмечает, что независимо от времени их возникновения «границы племенных союзов не менялись на протяжении столетий… Сам факт сохранения и развития какого-то организационного единства на уровне племенных союзов вплоть до XIII столетия, их беспрецедентная устойчивость в условиях, когда в структурировании восточнославянского общества и государства все большую роль играли княжеская власть, церковь и процессы феодализации, вроде бы подтверждает тезис о древности данной социальной традиции.»
О времени возникновения союзов племен Г.А. Артамонов пишет: «Земледельческий характер основного вида хозяйственной деятельности славян, резкое увеличение населения вследствие притока новых переселенцев, видимо, и стали теми факторами, которые привели к формированию в VIII–IX вв. н.э. таких специфических форм социальной организации восточных славян, как союзы племен, чем возможно и объясняется отсутствие в культурных слоях VI–VII вв. позднего маркера данных объединений – височных колец»
То есть у русов височных колец в моде у женщин до прихода славян не было
По мнению кандидата исторических наук Светланы Жарниковой: «Не выявлено исторических причин, которые, могли бы вызвать обязательный, всеобщий уход ариев из своей прародины. Скорее всего большая часть арийских племён осталась дома на Русской равнине в северной и средней её части, став предками народов этой земли, в том числе и древними предками русского народа ….» («Наследие С.В. Жарниковой. Исторические ремарки» Максименко Юрий)
Этих потомков древнего индоевропейского населения с гаплогруппой R1a можно назвать русами.
По - нашему мнению древность союзов племен идет от автохтонных близкородственных славянам племен русов, которые ко времени прихода славян уже поделили территорию Русской равнины между собой, пришедшие славянские племена вынуждены были принять традиции и устои и территориальное деление хозяев земли. При образовании союзов племен знать автохтонных племен (будущие бояре) имела большой вес в принятии решений по заселению своих земель.
Подробнее в наших статьях «На чьи земли центра и севера Русской равнины в V–VII веках пришли славяне?» https://dzen.ru/a/aQnbeAJM1nK7Dc7y «Почему племена веси, мери и чуди – это племена русов близкородственных славянам» https://dzen.ru/a/aBtWrjsYgWF3V2W
Русы как хозяева земли приняли активное участие в объединении славянских племен. А так как большинство славянских племен, как и русы имели одну гаплогруппу R1a и близкие субклады, происходящие от одного рода, то «их контакт и взаимовлияние со славянскими группами, продвигавшимися на данные территории, были облегчены наличием близости языка, антропологического типа и многих культурных традиций, доставшихся и тем и другим от их общих индоевропейских предков.»
Есть интересная работа А. Васильева изданной в 1858 году «О древнейшей истории северных славян до времени Рюрика», в которой он пишет о приходе или возвращении на свою прародину славян: «Не та ли эта история, что и со всею Европою пришли славяне с Дуная, покорили туземцев, с тою разницею, что, найдя на Ладоге и Ильмене прежде их пришедших сородичей, говорящих тем же славянским языком, вполне слились с ними приняли название победивших и составили с ними одно государство»
Главным фактором устойчивости союзов племен была цементирующая роль племен русов, повлиявших на объединение славянских племен, пришедших на Русскую равнину, где они образовали сначала в союзы племен, затем союзы союзов племен («Вследствие каких-то сложных исторических процессов в период разложения родового общества восточнославянские племена составляли три большие группы, давшие общность языковых явлений, общность антропологического типа и общность исторических связей. Сообщения арабских географов — не выдумка, а могли быть связаны с реальной действительностью.» (Монгайт А.Л. «К вопросу о трех царствах Древней Руси»),то есть за долго до летописной Руси были государства или царства на основе которых появилась Русь – огромное с одним языком русское государство.
Интересно, что община – род, стала волостью, территории, занимаемые одним племенем – превратились в уделы (удельные княжества), а затем в уезды, а территория союзов племен в княжество, которые со временем преобразовались в губернии. Такое деление просуществовало до конца 20 годов в СССР, в котором поменялись лишь названия уезда в район, губернии в область (все сказанное касается исторической части Руси).
В устойчивости этих территории от времен союзов племен до княжеств- губерний – областей большую роль играли экономический фактор и связанность территорий.