Найти в Дзене
Уголовный Адвокат

Непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются отягчающими обстоятельствами

24 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в одно из основных постановлений в сфере уголовного судопроизводства, на основании которого суды и назначают наказания по уголовным делам. Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, ВС РФ уточнил положения об отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Пленум ВС указал, что не могут учитываться при назначении наказания такие обстоятельства, как: При постановлении приговора суды не вправе ссылаться на указанные факторы. Напомним: перечень отягчающих обстоятельств закреплен в ст. 63 УК РФ. Что касается смягчающих обстоятельств, то суд вправе признать таковыми и те, которые прямо не предусмотрены законом. Верховный Суд указал, что наличие у виновного малолетних детей, предусмотренное в качестве смягчающего п. г) ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно учитываться и тогда, когда дети родились уже после совершения преступного дея

24 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в одно из основных постановлений в сфере уголовного судопроизводства, на основании которого суды и назначают наказания по уголовным делам. Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В частности, ВС РФ уточнил положения об отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

Пленум ВС указал, что не могут учитываться при назначении наказания такие обстоятельства, как:

  • непризнание лицом своей вины;
  • отсутствие раскаяния в содеянном;
  • мнение потерпевшей стороны о назначении подсудимому строгого наказания.

При постановлении приговора суды не вправе ссылаться на указанные факторы. Напомним: перечень отягчающих обстоятельств закреплен в ст. 63 УК РФ.

Что касается смягчающих обстоятельств, то суд вправе признать таковыми и те, которые прямо не предусмотрены законом. Верховный Суд указал, что наличие у виновного малолетних детей, предусмотренное в качестве смягчающего п. г) ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно учитываться и тогда, когда дети родились уже после совершения преступного деяния.

Также Пленум напомнил, что само по себе родительство не является безусловным основанием для смягчения наказания: необходимо, чтобы осужденный должным образом исполнял свои отцовские или материнские обязанности. Также важно, чтобы преступление не было направлено против самих несовершеннолетних. Если же суд не принимает во внимание наличие детей при назначении наказания и не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего, ему необходимо мотивировать свою позицию.

Постановление Пленума Верховного Суда, посвященное практике назначения уголовного наказания – действительно важный для практики документ. С момента принятия он корректировался дважды, последний раз – в 2018 году. Между тем за прошедшее время произошли серьезные изменения в законодательстве, что и привело к внесению изменений и в рассматриваемое постановление. Остается дождаться опубликования полного текста документа, чтобы понять важность принятых поправок для практики.