Россиянам разрешили критиковать чиновников и политиков — таково одно из решений пленума Верховного суда РФ, состоявшегося 23 декабря. Его итоги для ИА «Нижний сейчас» проанализировал политолог Иван Юдинцев.
«Большой общественный резонанс вызвали решения пленума Верховного суда РФ, состоявшегося 23 декабря. Интерес к этим решениям обусловлен тем, что они касаются относительно новых норм закона, устанавливающих ответственность за деяния, связанные с проявлениями экстремизма, — пишет эксперт. — Довольно жесткие законодательные меры, принятые для борьбы с оправданием нацизма, разжигания национальной и социальной розни, призывами к радикальным политическим действиям и другими попытками раскалывать общество, были встречены большинством россиян одобрительно. Однако, как это часто бывает, скорость прохождения законопроектов повлияла на качество принимаемых правовых норм. В частности, остались недостаточно конкретизированными рамки некоторых понятий, а в результате под запрет попало и то, что востребовано обществом и необходимо для ведения пропаганды, направленной, в том числе, против нацизма и экстремизма.
Яркий пример такого излишнего, по мнению многих экспертов, ограничения – полный запрет на публикацию в СМИ и соцсетях нацистской символики. О том, что такое решение является перебором, открыто говорили многие общественники, а член Общественной палаты РФ Армен Гаспарян высказывался на эту тему в эфире государственных СМИ и на канале Владимира Соловьева чуть ли не каждую неделю. Действительно, абсурдно выглядело, к примеру, замазывание символики на фотографиях фашистских бонз и офицеров в публикациях, разоблачающих преступления нацистов времен Второй мировой войны. Магазины убирали со стеллажей книги по истории нацизма, поскольку на их страницах напечатаны исторические снимки соответствующего содержания, а издательства снимали с сайтов информацию о ранее выпущенных изданиях. Широкий резонанс вызвали эпизоды с отказом от публикации фото с Парада Победы, поскольку на этом историческом и хорошо известном снимке зафиксирован момент сожжения фашистских знамен и штандартов.
Решением Пленума Верховного суда установлено, что «экстремистской деятельностью не признаются случаи использования нацистской атрибутики, <…> при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания». Таким образом, теперь суды и иные органы, занимающиеся квалификацией составов правонарушений, должны отличать антифашистские материалы от публикаций, оправдывающих нацизм. Кто будет проводить экспертизу и каковы будут критерии, еще предстоит определить, но это уже задача научной общественности, и то же Российское Военно-историческое общество вполне способно решить ее быстро и квалифицированно.
Второе резонансное решение Пленума ВС РФ разрешает гражданам критиковать чиновников и политиков, не опасаясь получить обвинения в экстремизме. Судьи определили, что к экстремизму не относится критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей, если она связана «с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом». Проще говоря, можно покритиковать министра или депутата, политическую партию или даже религиозную организацию за конкретные действия или бездействие, за высказывания или за игнорирование конкретной проблемы. Получается, что дозволено пожурить политика и за полет бизнес-классом, оплаченный из бюджета в условиях дефицита.
Однако пока это решение может восприниматься и как сугубо техническое, поскольку подобная позиция уже была изложена в Постановлении того же Верховного суда в 2011 году, и сейчас ВС внес в этот свой прежний документ поправки, связанные с исключением из его текста ссылок на нормы европейского гуманитарного права, что, конечно, надо было сделать после выхода России из Совета Европы в 2022-м.
Какими будут практические последствия решения ВС, покажет в ближайшее время правоприменительная практика. По данным, обнародованным в октябре, за первое полугодие 2025-го суды первой инстанции вынесли 500 обвинительных приговоров за преступления экстремистской направленности, что на 35% больше, чем годом раньше. Будут ли пересмотрены хотя бы некоторые из этих приговоров, трудно предположить, поскольку суды по экстремистским статьям часто бывают закрытыми и о сути дел можно судить только по скупым сообщениям в СМИ. Тем более важно, чтобы рассмотрение всех дел, в которых не фигурирует секретной информации, а обвинение связано с высказываниями в адрес политиков и чиновников, было открытым и гласным. По этому поводу тоже ждали разъяснений Пленума ВС, но такого решения пока не последовало».
Фото: сайт Верховного Суда.