Под занавес года Верховный суд решил уточнить некоторые вопросы по субсидиарной ответственности — опубликованы изменения и дополнения в постановление Пленума ВС РФ № 53.
1️⃣ Уточнили, что само по себе ведение рисковой предпринимательской деятельности не повод для субсидиарки. Надо поведение каждого КДЛ рассматривать через призму критериев добросовестности и разумности
2️⃣ Убытки не прекращают субсидиарку, если суммы «не схлопываются»
3️⃣ При множественности соответчиков надо по каждому устанавливать противоправность, а не привлекать всех солидарно лишь на том основании, что они вместе входили в один орган
4️⃣ Если член СД причинил вред, который недостаточен для банкротства (а значит и не должно быть субсидиарки), то надо взыскивать только убытки, иначе это приведет к неосновательному обогащению должника и кредиторов
5️⃣ Появилось 11 пунктов про определение размера субсидиарной ответственности — подробный разбор сделаю чуть позже и поделюсь тут в канале.
6️⃣ И еще около десятка новых пунктов появится в обновленной редакции 53го постановления.
Например, суд по своей инициативе может ставить вопрос о привлечении дополнительных соответчиков.
По наследникам не снизили стандарты — им всё также придется полностью защищать умершего наследодателя через истребование доказательств (хотя я всё жду послаблений тут — ведь наследники зачастую вообще не в курсе про бизнес, не знаю что и у кого истребовать).
По обеспечительным мерам послабление — надо высвобождать деньги для разумных расходов и на оплату услуг юриста.
Более подробно в новые правила буду вчитываться уже на каникулах — ведь сразу после у меня запланированы лекции по субсидиарке. Так что, коллеги, и тут в канале тоже поделюсь мыслями о новых правилах.
Почитать изменения можно по ссылке. В январе некоторые из них попробуем применить в наших кейсах по защите ответчиков.