Найти в Дзене

Перевал Дятлова. Загадочный настил

Гибель группы Дятлова притягивает внимание своими нестыковками. Начинаешь уже сомневаться, что это действительно настоящее уголовное дело и настоящие поиски. Немаловажное значение в этом деле имеет настил. Он притягивает внимание не меньше, чем палатка на склоне. Конечно, я пишу про некое сооружение из стволиков, найденное в овраге у ручья. Первая нестыковка видна уже при сравнении фотографии и записи в уголовном деле. Здесь мы ясно видим про «пихтовые вершины» (точнее сказать шихтовые) и одну березовую. Но на самом деле были найдены конкретные стволики небольших деревьев. И конечно это явно не пихты. И явно не вершины. Тут сразу возникает вопрос: что видел прокурор Темпалов когда составлял протокол. Или он опять не присутствовал? Глядя на фотографию, замечаешь, что стволики срублены одним ударом. Ножом так не получится и напрашивается применение топора. Согласен что можно было рубить стволики ударяя деревянной колотушкой по ножу. Безусловно есть такой способ, но надо всегда представля

Гибель группы Дятлова притягивает внимание своими нестыковками. Начинаешь уже сомневаться, что это действительно настоящее уголовное дело и настоящие поиски.

Немаловажное значение в этом деле имеет настил. Он притягивает внимание не меньше, чем палатка на склоне.

Конечно, я пишу про некое сооружение из стволиков, найденное в овраге у ручья.

Первая нестыковка видна уже при сравнении фотографии и записи в уголовном деле.

-2

Здесь мы ясно видим про «пихтовые вершины» (точнее сказать шихтовые) и одну березовую. Но на самом деле были найдены конкретные стволики небольших деревьев. И конечно это явно не пихты. И явно не вершины.

Тут сразу возникает вопрос: что видел прокурор Темпалов когда составлял протокол. Или он опять не присутствовал?

Глядя на фотографию, замечаешь, что стволики срублены одним ударом. Ножом так не получится и напрашивается применение топора. Согласен что можно было рубить стволики ударяя деревянной колотушкой по ножу. Безусловно есть такой способ, но надо всегда представлять в какой ситуации и в каком виде должны были это делать Дубинина, Золотарёв, Тибо – Бриньоль и Колеватов. Тем более что ножи были максимум у двоих. Нож Колеватого точно не мог здесь пригодиться.

Не понятен смысл приложения таких усилий. Ради чего? Ради того что бы сидеть на этих стволиках? И в чём смысл?

А если принять за факт, что стволики были срублены топором то тогда не понятно откуда топор. Ведь если был топор, то почему его не нашли возле настила?

Да и сама находка настила вызывает вопросы. Как его вообще обнаружили? По каким следам. В уголовном деле нет четкого объяснения как настил был найден.

Глядя на фотографию, действительно удивляешься с какой точностью выкопана яма в снегу.

-3

А вид одежды по углам вызывает ещё больше вопросов. Почему на ней нет снега? Если отряхнули, то зачем положили по углам. Да и зачем было отряхивать? Можно было сфотографировать со снегом на одежде, и никто бы не удивился. Непонятен смысл и посыл фотографии, на которой раскидана одежда.

Если это доказательство что настил был сделан группой Дятлова, то каково его предназначение? Сидеть по углам и мерзнуть? И самый главный вопрос: как переместились тела четверых членов группы с этого настила на шесть метров вниз по руслу ручья? Ползли под снегом?

Всё больше закрадывается сомнений в том что этот настил был делом рук группы Дятлова. И очень похоже что его специально создали те кто нашел погибшую группу.