Весной 2023 года вышла книга "On the Origin of Time" — якобы финальная теория Стивена Хокинга о происхождении Вселенной, написанная его бывшим аспирантом и соавтором Томасом Хертогом. Книга обещает революцию: никаких вечных законов физики, никакого мультивселенной, а вместо этого — дарвиновская эволюция самих законов в ранней Вселенной, голографический принцип и время, которое просто "возникает" из ничего. Звучит грандиозно, особенно когда вспоминаешь, что Хокинг ушёл в 2018-м, а Хертог дописывал всё сам. Но давайте разберёмся, что здесь правда, а что — красивая обёртка для идей, которые уже лет тридцать крутятся в теоретической физике без единого доказательства.
Всё началось ещё в 80-х, когда Хокинг с Джеймсом Хартлом предложили "no-boundary proposal" — Вселенная без начала, как поверхность сферы, где нет "края". Время просто замыкается, Большой взрыв — не взрыв, а гладкий переход. Потом добавили инфляцию, струнную теорию, и вдруг математика выдала мультивселенную: бесконечное число пузырей-вселенных с разными законами. Большинство из них — мёртвые, без жизни, но мы, конечно, в той, где всё идеально подогнано под нас. Антропный принцип в чистом виде: мы здесь, потому что могли здесь быть. Удобно, но Хокингу это не нравилось — слишком похоже на "бог всё устроил", только вместо бога — бесконечный лотерейный автомат.
И вот в последние годы жизни Хокинг с Хертогом решили перевернуть всё с ног на голову. Они взяли голографический принцип (из струнной теории: вся информация о трёхмерной Вселенной закодирована на двумерной поверхности) и применили его к космологии. Получилось "top-down cosmology": мы не смотрим на Вселенную "сверху", как бог, а изнутри, как наблюдатели. Квантовые наблюдения (даже от частиц) "замораживают" вероятности, законы физики эволюционируют по дарвиновскому типу — вариации от квантовых флуктуаций, отбор тех, что выживают. В итоге время и законы "выцветают" назад к Большому взрыву, где ничего нет — ни времени, ни пространства, ни законов.
Красиво? Да. Проверимо? Нет. Критики сразу набросились: это та же no-boundary идея, только с голографией и дарвинизмом для красоты. Никаких новых предсказаний, никаких тестов. Гравитационные волны? Может, когда-нибудь найдём "сигнатуры ранних ветвей", но это "может" висит уже десятилетия. А мультивселенная хотя бы объясняет тонкую подстройку констант — здесь же просто "законы эволюционировали, и всё". Как будто Дарвин для частиц решает проблему, почему Вселенная не рухнула сразу или не осталась пустой.
Хертог в книге много места уделяет личным воспоминаниям: как Хокинг, уже почти неподвижный, общался мимикой, как они "писали историю создания". Трогательно, но это не наука. Это мемуары с теорией в придачу. Многие рецензенты отметили: книга хороша как биография, но как физика — спекуляция на спекуляции. Один критик даже пошутил: "Хокинг хотел теорию всего, а получил теорию ничего — время исчезает, законы мутируют, и в итоге мы наблюдаем то, что наблюдаем, потому что наблюдаем".
Ирония в том, что Хокинг всю жизнь боролся с идеей бога-дизайнера, а его финальная теория оставляет ощущение, будто Вселенная "самосоздалалась" через случайные прыжки, но именно так, чтобы мы появились. Антропный принцип никуда не делся, просто спрятался за "дарвиновской эволюцией законов". А проверить нельзя — наблюдения гравволн или CMB дадут что угодно, и всегда найдётся объяснение постфактум.
В общем, это не прорыв, а красивый эпилог к карьере гения. Хокинг ушёл, оставив теорию, которая объясняет всё и ничего одновременно. Как чёрная дыра — поглощает идеи, но ничего не отдаёт обратно. Жаль, что великому физику не хватило времени на что-то потвёрже. А мы остаёмся с вопросом: откуда всё это взялось? Ответ, как всегда, — "не знаем, но звучит круто".