Долгое время в основе концепции "антироссия" лежали три базовых тезиса. Это некая мифологическая "историчность", где факты и выдумки менялись местами и перемешивались. С главной целью создать образ "мрачного прошлого, за которое каждому светлоликому обязательно должно быть стыдно, а лучшее вообще не ассоциироваться". Второй тезис: люди рабы. Все кто не разделяет их идей и ценностей просто слишком слабы, чтобы разорвать рабские оковы и зажить "свободной жизнью".
Наконец! Тиран Путин. Как некое сосредоточение зла, победив которое можно и рабов освободить, зажив долго и счастливо.
Собственно в основе последнего догмата и лежали все те действия, которые Запад отчаянно предпринимал, в надежде на свой единственный шанс: развалить страну изнутри. Но эффект оказался совершенно обратным. Общество не только сплотилось (не столько даже вокруг Путина, как человека и личности, сколько идей и целей). И вот спустя время перед "Западной демшизой" предстаёт неожиданная картина. Оказывается Путин не такое уж и страшное зло. Как среднестатистический, обычный русский человек. Будь это политик Медведев или Михалыч с завода. Вот где истинная ненависть и непримиримость!
Такие тезисы стали всё чаще звучать последнее время из разных утюгов. Что можно трактовать, как "ставку на бесконечно долгое противостояние". Не оставляя пространства и шансов для "примирения". И в этом связи довольно забавно выглядит история некой фем-активистки издавшей целую книгу между прочим о русских женщинах! Объясняющая поддержку Путина со стороны прекрасного пола! На контрасте с их представлением о русских мужиках. Вот пара тезисов:
Владимир Путин не пьет — по крайней мере, по российским меркам. Большинство россиянок никогда не сталкивались с такими мужчинами, как Путин. Мужчины, которых они знают, — их отцы, братья, мужья и парни — все они пьяницы, которые едят залитые майонезом салаты и шашлыки. Они курят как паровозы, они не занимаются спортом. Все они — транжиры, которым едва ли можно доверить даже донести домой зарплату. Они безответственны и беспомощны.
Стоило бы сомневаться, что сие творение окрестили "великим произведением". Могло ли быть иначе. Это ж не какой-нибудь там Достоевский или Толстой с Некрасовым или даже Лесковым.
Зачем это нам? Хотя бы для понимания. Чтобы там не творилось в США и не заявлял Доня, ничего ещё не закончено. И вся эта бесовская нечисть даже не ждёт, а действует по мере возможности.
-----------------
Друзья, спасибо за отклик на "Нужные вещи". Как уже говорил: это особенно ценно в период предновогодних трат и общей суеты!
Спасибо за внимание к публикации, ваши комментарии и реакции!
Дмитрий Матвеев || DM_812
Подписывайтесь в ТГ, заходите в МАХ, там в основном о том, "Что нового в стране, где ничего нет" И ВК!