⚖️Сравнение лица с эмодзи-фекалиями💩в телеграм-группе не наносит вреда его деловой репутации поскольку это указывает только на

⚖️Сравнение лица с эмодзи-фекалиями💩в телеграм-группе не наносит вреда его деловой репутации поскольку это указывает только на эмоциональную оценку, а право на эмоционально окрашенное мнение защищено свободой слова

В обоснование своих требований истец указывает, что 07.05.2025 в группе «ЖК Академика Павлова| соседи» в мессенджере Телеграмм ответчиком были опубликованы сообщения, которые не соответствовали действительности, порочили деловую репутацию истца и носили оскорбительный характер.

Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения в отношении ООО «ОЛДБРУК», распространенные Кокошиной Екатериной Николаевной путем размещения в сети Интернет 07.05.2025г. в группе «ЖК Академика Павлова соседи», мессенджера:

«Ребенка Кокошиной Екатерины Николаевны в Образовательном центре «ОЛДБРУК» методично кормили яйцами при наличии у него аллергена на яичный белок, в питание ребенку предоставлялись продукты с содержанием яиц; 3 месяца подрывали здоровье маленькому человеку и врали родителям», а также сообщение, в котором Кокошина Екатерина Николаевна сравнила Образовательный центр с «эмодзи-фекалии».

Данное обстоятельство послужило основанием обратиться в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Категоричность мнения не меняет его природу. Право на категоричное, резкое и эмоционально окрашенное мнение защищено свободой слова.

Ответчик предоставил доказательства о том, что сообщения, опубликованные в группе «ЖК Академика Павлова соседи» в мессенджере «Telegram» от 07 мая 2025 года носят оценочный характер, являются соответствующими действительности, тем самым не наносят Истцу вред его деловой репутации.

Использование «эмодзи» также указывает только на эмоциональную, но ценностную оценку действий юридического лица, возникшую на фоне конфликта, а не утверждение о фактах, подлежащих проверке на «истинность/ложность».

Кроме того, Ответчиком подтверждено соответствие действительности оспариваемых сведений, истцом в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие, что оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы 03.12.2025 по делу № А40-203390/25-12-1610

Консультации | Чат читайте Право🆘 в MAX | Дзен | Pikabu