Найти в Дзене
SM Юрист

Как Долина под покровом ночи выселялась из квартиры под прикрытием личной охраны

Оглавление

25 декабря состоялось финальное судебное заседание по «делу Долиной», которое на протяжении полутора лет оставалось в центре внимания СМИ и общественности. Верховный суд окончательно поставил точку в споре между Ларисой Долиной и Полиной Лурье, признав последнюю законной владелицей элитной квартиры в Хамовниках.

Как Долина под покровом ночи выселялась из квартиры под прикрытием личной охраны
Как Долина под покровом ночи выселялась из квартиры под прикрытием личной охраны

Решение оказалось предельно жёстким и однозначным: певица обязана в кратчайшие сроки освободить жилплощадь, которая теперь ей не принадлежит.

Более того, суд постановил выписать из квартиры дочь и внучку артистки. Формулировка ясная, сроки минимальные, манёвра для затягивания — нет. Однако, как показали дальнейшие события, с таким исходом Долина смириться так и не смогла.

Как всё начиналось: отмена прежнего решения

14 декабря Верховный суд аннулировал ранее принятое решение, по которому право собственности сохранялось за певицей. Суд признал: сделка купли-продажи была совершена законно, а значит, владелицей квартиры является Полина Лурье — человек, который полтора года не мог распоряжаться своей собственностью.

Важно подчеркнуть: речь идёт не о формальностях, а о принципе незыблемости частной собственности. Суд фактически признал, что аргументы о «неосознанности действий» артистки не выдерживают юридической критики.

На заседание Верховного суда Лариса Долина не явилась. Формально — по уважительным причинам: в тот вечер у неё был концерт. Неофициально — певица, по всей видимости, не допускала даже мысли о том, что может потерять квартиру.

На заседание Верховного суда Лариса Долина не явилась
На заседание Верховного суда Лариса Долина не явилась

По слухам, в это же время она готовилась к очередному телевизионному интервью, где планировала вновь апеллировать к эмоциям, обещать когда-нибудь вернуть деньги и говорить о «жизненной трагедии».

Однако сторона Полины Лурье позже прямо заявила: никаких предложений о возврате средств от Долиной не поступало. Напротив — артистка избегала контактов и отказывалась от диалога.

Просьба Долиной, которая удивила даже юристов

После вынесения окончательного решения ситуация резко изменилась. Через адвоката Долина всё же вышла на представителей Лурье. Но не с предложением урегулировать вопрос, а с неожиданной просьбой — разрешить ей пожить в квартире ещё несколько месяцев.

Аргументация выглядела странно: якобы у певицы не хватает времени, чтобы вывезти вещи. При этом стоит напомнить: квартира продавалась с мебелью, за исключением рояля и специального концертного стула.

Этот пункт был чётко зафиксирован в договоре и позже сыграл ключевую роль в суде, доказав, что Долина действовала осознанно и понимала последствия сделки.

Кроме того, по данным СМИ, певица не проживает в этой квартире уже много лет. Возникает логичный вопрос: какие именно вещи требуют месяцев для вывоза?

Пять дней — и ни днём больше

Полина Лурье отказала в просьбе. Её позиция последовательна: за всё время владения она ни дня не находилась в собственной квартире и не намерена дальше терпеть подобную ситуацию.

Решение суда звучало жёстко и без двусмысленностей: освободить немедленно
Решение суда звучало жёстко и без двусмысленностей: освободить немедленно

Суд также не стал проявлять мягкость. Максимальный срок, предоставленный для освобождения жилья, составил всего пять дней.

На финальном заседании адвокаты Долиной попытались смягчить условия — речь шла хотя бы о возможности остаться до конца новогодних праздников. То есть более чем на две недели. Но ни суд, ни противоположная сторона на уступки не пошли. Решение звучало жёстко и без двусмысленностей: освободить немедленно.

Иллюзия влияния и закрытая дверь Верховного суда

Зачем Долиной понадобилась эта отсрочка? В окружении артистки отмечали: она до последнего не верила в окончательный проигрыш. Возможно, рассчитывала на связи, искала неформальные пути решения, надеялась на вмешательство.

Однако в реальности Верховный суд — не ток-шоу и не сцена. Его решения не отменяются телефонными звонками, особенно в условиях столь мощного общественного резонанса.

Роль адвокатов и политический шлейф «дела Долиной»

Интересный штрих к истории — юридическое сопровождение певицы. Её интересы представляла контора Михаила Барщевского, в том числе юрист Мария Пухова. В прессе неоднократно отмечалось: дело приобрело характер сложного и во многом прецедентного.

Сам Барщевский в разное время был представителем правительства в Верховном суде и занимал пост в Конституционном суде. Фактически дело его клиентки рассматривалось там, где он долгое время работал.

Роль адвокатов и политический шлейф «дела Долиной»
Роль адвокатов и политический шлейф «дела Долиной»

После проигрыша он объявил об отставке, официально — по возрасту, неофициально — из-за скандального резонанса. Такую версию, в частности, озвучил политолог Георгий Бовт, отметив, что дело Долиной лоббировалось на самом высоком уровне.

Новый хозяин — новые планы

Полина Лурье уже заявила о своих намерениях: в ближайшее время она планирует начать масштабный ремонт в бывшей квартире Ларисы Долиной.

По её словам, интерьер квартиры устарел и больше соответствует вкусам людей старшего поколения. Молодой семье с детьми нужно современное, функциональное жилье.

Это, пожалуй, самый показательный момент всей истории: прежняя эпоха в этих стенах завершилась окончательно.

Ночной отъезд Долиной под зонтом в сопровождении личной охраны

Вечером 25 декабря папарацци зафиксировали финальный аккорд драмы. Лариса Долина спешно покидала квартиру, уже юридически ей не принадлежащую. От камер её скрывал огромный зонт, рядом находился телохранитель.

Ночной отъезд Долиной под зонтом в сопровождении личной охраны
Ночной отъезд Долиной под зонтом в сопровождении личной охраны

Кого или чего опасалась народная артистка — остаётся загадкой. Но символика сцены очевидна: тёмная ночь, закрытое лицо, зонт как попытка спрятаться от реальности, которая оказалась куда жёстче привычных студийных софитов.

Вывод

Эта история — не про злорадство и не про травлю. Она про простую, но неудобную истину: в правовом государстве имя, статус и прошлые заслуги не дают индульгенции.

Верховный суд показал редкую для нашей реальности вещь — равенство перед законом. И именно это, как ни странно, стало главным шоком для многих.

А как вы считаете: должны ли публичные люди нести ту же юридическую ответственность, что и все остальные, — или их статус всё-таки предполагает особое отношение? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!

Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.

Популярное на канале: