Большинство фактов о Второй мировой войне не преподаются в школах, это невероятно сложная тема, имеющая больше аспектов, чем можно охватить в рамках школьного обучения. Каждый солдат, воевавший во Второй мировой войне, мог бы вести дневник своих переживаний, и события, описанные каждым человеком, были бы фактами. Это составило бы более 50 миллионов человек за 4-6 лет, если считать только солдат в Европе.
В школах редко преподают факты, это скорее повествования. Типы повествований, преподаваемых в школах, во многом зависят от места проживания и от того, насколько государственного влияния идеология на историческое образование. Однако от этого никуда не деться.
Повествование — это последовательность фактов, изложенных в определённом порядке, по крайней мере, если оно составлено профессиональными историками. Однако от самого факта его отличают две вещи. Во-первых, это интерпретация факта, когда автор указывает читателю, как следует относиться к тому или иному явлению, или как его следует представить.
Во-вторых, авторы сами выбирают, какие факты включать, а какие нет. Это всегда осознанный выбор при построении повествования, нет такого повествования, которое не было бы построено.
Например, взгляните на страницу выше, взятую из исторической книги National Geographic.
На этой странице с фактами говорится, что немцев остановил на Восточном фронте «Генерал Зима». Генерал Зима, или первоначально Генерал Ивер, — это французский пропагандистский инструмент, использовавшийся для оправдания некомпетентности Наполеона в понимании стратегии в России и объяснения поражений без ущерба для имиджа самого Наполеона. После Второй мировой войны нацистские апологеты использовали это для объяснения собственных неудач в логистике, планировании и технологиях. Это ни в коем случае не факт, а откровенная ложь. Зима не является расистским явлением и не оказывает меньшего влияния на Советский Союз. Если Советы готовы к зиме, а вы нет, это не значит, что вы потерпели поражение от зимы, а значит, у вас плохое планирование. Этот факт даже противоречит другим фактам: на той же странице говорится о выжженной земле и партизанах, но в последующем это игнорируется в рассуждениях. Это классический пример навязываемого нарратива.
Подобное повествование продолжается и на странице, посвященной окончанию войны в Европе: в текстовом блоке о Восточном фронте практически не упоминаются никакие факты, половина текста посвящена описанию того, как плохо советские солдаты обращались с нацистами. В текстовом блоке о Западном фронте упоминается, что в 1945 году США направили 1000 тяжелых бомбардировщиков на Берлин, но это никак не описывается как жестокое или плохое обращение; не говорится о том, как американские войска обращались с немецкими или французскими мирными жителями, а также с чернокожими военнослужащими американской армии; и в разделе о Тихоокеанском фронте вообще не упоминается о ядерных и зажигательных бомбардировках японских мирных жителей, а также о том, как с ними обращались на Окинаве.
Это всего лишь нарратив. Детям внушают, что русские — мародеры и жестокие по отношению к нацистам, которые этого не заслуживали, а американцы — хорошие люди, и, честно говоря, сброс 40 000 тонн бомб на Берлин не был жестоким по отношению к мирным жителям, это просто случилось.
Напоминаю, это справочник National Geographic, но все факты в нем представлены в виде субъективных повествований.
У меня, конечно, нет всех учебников из каждой страны мира, но это не редкость. Я совершенно уверен, что учебники для детей в большинстве стран находятся на этом уровне или даже хуже, и вы можете просто выбирать, на чём сосредоточиться, чтобы представить людей в лучшем или худшем свете, как вам угодно.
Карл Гамильтон, Дания, военный историк
******
Павел Морава, Чехия
Радуйтесь, что вы не видели чешских учебников моих детей. Можно подумать, что причиной Второй мировой войны были две главные силы: Германия и Советский Союз, поскольку они подписали пакт Молотова-Риббентропа.
К сожалению, моим детям промывают мозги влиятельные люди, которые, по сути, и так продвигают те же самые идеи.
Мой сын считает, что главная черта коммунистов — это то, что они убивают людей.
Филип Л.
Так что в Чехословакии, вашей собственной стране, которая буквально первой подверглась вторжению во время Второй мировой войны, не рассказывают о том, что Чехословакия была оккупирована нацистами раньше Польши, и что Советы фактически заключили с вашей страной оборонительный пакт и не могли пройти через Польшу, которая, к счастью, тоже вторглась в вашу страну и отвоевала у неё часть территории?
Павел Морава
В современной Чехии даже продвигают тезис о том, что в 1945 году мы были оккупированы Советским Союзом, а не освобождены. А некоторые из самых умных даже утверждают, что нас освободили исключительно американцы.
В некоторых шутках даже рассказывают, что нас освободили американцы в советской форме, говорящие по-русски. 🤣
Сам факт того, что Советский Союз был на нашей стороне в 1938 году, замалчивается, игнорируется или представляется как злой умысел Сталина или что-то подобное.
Средства массовой информации все больше и больше искажают ситуацию в свою пользу.
В школе моим детям внушают ложь или полуправду. К счастью, им эта тема, в общем-то, совсем не нравится.
Джей Баззинотти, США, учился в Университете
Твой сын прав. Нацисты были плохими парнями, но когда дело касалось русских, они были совершенно правы, как мы теперь видим.
Хорват Кристоф, Венгрия
Вы — классический пример, о котором говорил Карл…
Джей Баззинотти
Как человек, проведший значительные исследования, могу сказать, что я так не считаю, и пророссийские марионетки слепы к тому, кем они являются. Я, вероятно, почти уверен, что вы считаете вторжение русских оправданным.
Андрей Петров
Ваше исследование, очевидно, было односторонним, даже если оно было "значительным".
Джей Баззинотти
Возможно, но по крайней мере это гораздо более «основано на фактах», чем та чушь, которую русские публиковали после войны и даже признали после распада СССР.
Андрей Петров
«Основано на фактах»? Хорошо, сейчас я приведу вам несколько фактов.
Единственное «научное исследование», призванное доказать реальность «миллионов немецких и центральноевропейских женщин, изнасилованных солдатами Красной Армии», было основано на данных двух немецких больниц, где в 1945-1946 годах родилось 8 детей, зарегистрированных как «рожденные от русских солдат».
Это единственный факт в исследовании, все остальные выводы были сделаны авторами на основе необоснованных предположений, экстраполяций, предположений, основанных на экстраполяциях, и экстраполяций, основанных на экстраполяциях.
Авторы не рассматривали причины, по которым немецкие женщины, желавшие прервать беременность «в результате изнасилования солдатами Красной Армии», всегда описывали внешность «насильников» как стереотипных «азиатских монголов» из листовок Геббельса, и полностью игнорировали возможность того, что женщины делали аборты только из-за экономических трудностей, а «изнасилование» было для них лишь удобным и уважительным предлогом.
Наконец, сохранились документы Красной Армии, согласно которым преступления солдат Красной Армии против гражданского населения, включая изнасилования, тщательно расследовались и наказывались вплоть до смертной казни. К слову, командование американских войск в Европе гораздо более терпимо относилось к изнасилованиям немецких женщин их подчиненными.
Йозе Светичич
«Нацисты, возможно, немного зверствовали, но в целом их взгляды были верны».
Баццинотти Дж. и др., Новые горизонты в проведении собственных исследований, Википедия, Издательство Университета, 2025
Джей Баззинотти
Ах, изменение цитаты и смысла — это работа лжеисследователей повсюду.
Дэвид Джеймс
Мы все знаем официальную версию…
1. Нацисты — все ужасные садисты.
2. Русские - как и выше, но с несколькими хорошими солдатами.
Три британца немного помогли, но были слишком заняты снобизмом и чаепитием.
Четверо американцев — все герои, и ни одного плохого среди них не найти.