В Гражданскую войну выбор стороны часто был вопросом жизни и смерти. Но случай Алексея Брусилова выбивается из этой логики. Легендарный царский генерал, имя которого знала вся Россия, не уехал за границу и не примкнул к Белому движению. Он пошёл служить тем, кого ещё недавно считал разрушителями старого мира. Почему человек, символ побед Императорской армии, сделал именно такой выбор — и что для него оказалось важнее политических взглядов.
К моменту Февральской революции 1917 года Алексей Брусилов был не просто пожилым генералом. Он считался одним из самых известных и уважаемых военачальников Русской императорской армии. За его плечами была Русско-турецкая война, весь первый период Первой мировой и операция, которая принесла ему общероссийскую известность.
Летом 1916 года Брусилов провёл наступление Юго-Западного фронта, вошедшее в историю как Брусиловский прорыв. Русские войска прорвали глубоко эшелонированную оборону противника и нанесли тяжёлое поражение 4-й австро-венгерской армии. Это был самый заметный успех России в той войне.
Факт-справка: операция изначально называлась Луцким прорывом, но имя командующего быстро закрепилось за ней в военной и общественной среде.
После Февраля Брусилов оказался в новой политической реальности. В мае 1917 года Временное правительство назначило его Верховным главнокомандующим. Однако это назначение оказалось запоздалым. Армия уже находилась в состоянии разложения, а реальной власти у главнокомандующего практически не было.
Сам Брусилов позднее признавал, что спасти ситуацию было невозможно. Дисциплина рушилась, солдаты отказывались подчиняться офицерам, а фронт постепенно терял управляемость. Его пребывание на высшем посту длилось недолго и не принесло ожидаемого результата.
«За Отечество, но без царя»
Вопреки распространённому мнению, Брусилов не был убеждённым монархистом. Он с уважением относился к Александру III, но Николая II считал слабым правителем и не скрывал своего разочарования. Поэтому отречение императора он воспринял без внутреннего протеста.
Генерал допускал, что революция может привести к появлению сильной власти, способной навести порядок. Проводя параллели с Великой французской революцией, он ожидал, что Россия выдвинет «своего Наполеона», который восстановит государственность и армию.
При этом у Брусилова не было ничего общего с большевистской идеологией. Он оставался дворянином, потомственным военным и православным человеком, хотя и увлекался оккультными учениями. Поддержка новой власти была для него не следствием убеждений, а выбором между распадом страны и попыткой сохранить её в каком-либо виде.
К моменту Гражданской войны Брусилов оказался в положении человека, которому некуда было примкнуть. Белое движение он воспринимал как обречённое, а бездействие — как личную капитуляцию.
Трагедия с сыном и окончательный выбор
Решающим личным ударом для Брусилова стала гибель его единственного сына Алексея. Он служил в Красной армии и погиб в 1919 году, попав в плен к белым. Для генерала это стало подтверждением того, что Гражданская война перешла грань политической борьбы и превратилась в братоубийство.
После этого Брусилов окончательно отказался от идеи примкнуть к Белому движению. Он считал, что продолжение войны ведёт лишь к окончательному распаду страны, а победа одной из сторон будет достигнута ценой полного истощения России.
Факт-справка: смерть сына часто упоминается в воспоминаниях современников как психологический переломный момент в судьбе Брусилова, хотя формально он принял решение о сотрудничестве с советской властью позже.
Весной 1920 года Брусилов подписал обращение к бывшим офицерам Русской императорской армии с призывом вступать в Красную армию для защиты страны от польского наступления. Этот документ стал самым известным эпизодом его сотрудничества с новой властью.
В воззвании он писал, что речь идёт не о поддержке большевиков, а о защите России как государства:
«Я, старый русский генерал, призываю вас забыть личные обиды и встать на защиту Родины».
Этот текст широко распространялся и сыграл заметную роль в привлечении военных специалистов в РККА.
После 1920 года Брусилов не командовал войсками на фронте. Его роль носила консультативный характер. Он входил в Особое совещание при Главкоме РККА, участвовал в разработке уставных документов и занимался вопросами подготовки командных кадров.
Генерал подчёркивал, что не вступал в партию и не принимал участия в политической деятельности. Его сотрудничество ограничивалось военной сферой и вопросами обороноспособности страны.
Факт-справка: советская власть активно использовала опыт бывших царских офицеров, особенно в начале 1920-х годов, когда собственных подготовленных кадров не хватало.
В последние годы жизни Брусилов работал над мемуарами. В них он старался объяснить свои поступки не идеологией, а логикой выживания государства. Он писал, что не считал себя ни «красным», ни «белым», а лишь русским офицером.
Брусилов умер в 1926 году и был похоронен в Москве. Его воспоминания были изданы уже после смерти, с редакторскими правками, но в целом сохранили основную линию его размышлений.
Выбор Брусилова не был ни переходом на сторону большевиков в идеологическом смысле, ни актом личной выгоды. Это было решение пожилого военного, который видел гибель старого мира и не верил в возможность его восстановления силой.
Он пошёл служить новой власти не потому, что принял её идеи, а потому что считал сохранение государства важнее политических симпатий. Именно этим объясняется его поступок, который и сегодня вызывает споры.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!