Пока в мире только разрабатываются законы о правильном использовании и регулировании технологий искусственного интеллекта, в России депутаты идут своим, независимым путем. Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что нет смысла в сложном комплексном регулировании ИИ, потому что любые попытки его описать устаревают еще до принятия закона. Вместо этого он предлагает усилить наказание, если при совершении правонарушений использовались нейросети.
В основном, г-н. Горелкин сконцентрировался на борьбе с дипфейками, так как считает это важнейшим негативным последствием применения генеративных технологий. Также под прицелом оказались избирательные технологии. Горелкин напомнил о случаях в уходящем году, когда незаконную агитацию пытались оправдать использованием нейросетей, и призвал внести в закон четкие правила, чтобы это не повторялось. По сути, он предлагает не регулировать технологию как таковую, а жестко карать за ее преступное применение.
В Госдуме не допустят появления в России «цифрового правительства»
Этот подход перекликается с настроениями на самом высоком уровне. В этот же день, Владимир Путин на заседании Госсовета назвал ИИ технологией более прорывной, чем освоение космоса. Он поручил обеспечить переквалификацию работников из-за развития нейросетей и отметил «предельно короткий временной лаг для реакции на стремительные перемены». Видимо, государство осознает скорость изменений, но пытается решить возникающие проблемы не долгими законотворческими процессами, а хочет найти быстрые и практичные решения.
Возможно, за эту практичность придется платить высокими рисками. Ужесточение уголовной и административной ответственности за использование ИИ в противоправных целях создаст мощный сдерживающий фактор. Например, многим компаниям придется крайне внимательно выстраивать внутренний контроль, особенно в таких областях, как маркетинг, работа с персональными данными и создание медиаконтента. Ошибка или злоупотребление со стороны сотрудника могут привести к серьезным санкциям для всего бизнеса.
Из заявлений г-на. Горелкина можно сделать однозначный вывод о том, что государство предпочитает делать ставку не на опережающее регулирование, а на силовой сдерживающий фактор. Рынок получит не четкие правила игры, а суровое предупреждение о том, что технологии можно развивать, но переходить определенные красные линии — себе дороже. Вероятнее всего, главным последствием для бизнеса станет рост правовых и репутационных рисков, что подтолкнет к большей осторожности и самоконтролю. Из-за этой осторожности скорость развития ИИ-сектора может немного замедлиться, но, возможно, это и есть та самая «быстрая реакция» на вызовы.