УК винит «хулиганов». Верховный суд сказал иначе. Знакомая ситуация? Когда что-то идёт не так, проще всего объявить виновными «неизвестных лиц» и снять с себя ответственность. Особенно если это управляющая компания. Суть дела: Жительница дома обнаружила свой автомобиль повреждённым— на крышу упало стекло из окна подъезда 9-го этажа. УК оперативно собрала комиссию и вынесла вердикт: «Стекло выбили неизвестные хулиганы, мы ни при чём». Основание — якобы выломанные штапики и осколки на лестнице. Но были нюансы: 1. Женщина сразу после происхождения осмотрела место и не нашла ни осколков, ни следов взлома — штапиков в раме попросту не было. Стекло выпало из-за плохого крепления. 2. Она сделала фото и видео. 3. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, не найдя доказательств умышленной порчи. Несмотря на это, три инстанции подряд поверили УК и отказали в иске о возмещении ущерба. ⚖️ Вердикт Верховного суда (Дело № 4-КГ23-37-К1): · Факт причинения вреда — налицо. · Ответственност