Найти в Дзене

Тайна Гром-камня: альтернативная версия происхождения пьедестала «Медного всадника»

Санкт-Петербург — город, окутанный мифами, легендами и загадками. Среди десятков памятников, украшающих его набережные и площади, особое место занимает «Медный всадник» — монумент, ставший символом имперской мощи и в то же время источником множества исторических и геологических споров. Официальная версия гласит: пьедесталом памятнику Петру I служит гранитный валун, найденный в окрестностях Лахты, в районе так называемого Петровского пруда.
Этот камень, именуемый «Гром-камень», якобы был выкопан и перевезён в 1768–1770 годах по приказу Екатерины II. Однако при ближайшем рассмотрении возникает множество вопросов, ставящих под сомнение саму возможность подобного события в рамках XVIII века. Более того — геологические, химические и топографические данные заставляют задуматься: а не является ли Гром-камень не просто артефактом природы, а… рукотворным объектом, возможно, даже привезённым издалека?
Согласно принятой в учебниках истории версии, Гром-камень — гранитный валун весом около 15
Оглавление

Санкт-Петербург — город, окутанный мифами, легендами и загадками. Среди десятков памятников, украшающих его набережные и площади, особое место занимает «Медный всадник» — монумент, ставший символом имперской мощи и в то же время источником множества исторических и геологических споров. Официальная версия гласит: пьедесталом памятнику Петру I служит гранитный валун, найденный в окрестностях Лахты, в районе так называемого Петровского пруда.

Этот камень, именуемый «Гром-камень», якобы был выкопан и перевезён в 1768–1770 годах по приказу Екатерины II. Однако при ближайшем рассмотрении возникает множество вопросов, ставящих под сомнение саму возможность подобного события в рамках XVIII века. Более того — геологические, химические и топографические данные заставляют задуматься: а не является ли Гром-камень не просто артефактом природы, а… рукотворным объектом, возможно, даже привезённым издалека?

1. Официальная версия и её несоответствия

Согласно принятой в учебниках истории версии, Гром-камень — гранитный валун весом около 1500 тонн — был обнаружен в 1768 году в Лахте. Его «раскололи» на четыре части, вытащили из вырытого котлована размером с половину футбольного поля и переправили по Неве на деревянной барже под названием «Святой Андрей». Этот подвиг приписывается архитектору Этьену Фальконе и инженеру Марини, а сама операция — 400 солдатам.

Однако уже самые базовые физические соображения указывают на абсурдность этой картины:

  • Камень — диэлектрик. Молния, якобы изменившая цвет части валуна, вряд ли могла «уцелить» именно его. При этом нет ни одного задокументированного случая, когда удар молнии менял цвет гранита настолько глубоко и локально, как это показано в официальной версии.
  • Технологическая невозможность. В XVIII веке в России не существовало инструментов, способных эффективно раскалывать гранит на такие части, не оставляя обломков. Между тем, по всему маршруту от Лахты до Сенатской площади не найдено ни одного фрагмента, соответствующего породе Гром-камня.
  • Гидрология Невы. Глубины в Малой Неве и в районе Лахтинской отмели — от 1 до 2,5 метров. Даже при наводнении невозможно было протащить по ним судно, способное нести груз в 1500–1750 тонн. Современные промеры глубин подтверждают: даже сегодня, при поддерживаемом судоходном уровне, баржа таких размеров (55 м в длину, 18 м в ширину) просто села бы на мель.

-2

2. Геологическая загадка: уникальный состав

Самое убедительное опровержение официальной версии пришло из… Горного университета. В 2021 году учёные провели петрохимический анализ Гром-камня и пришли к шокирующему выводу: в его составе обнаружены топазы — полудрагоценные минералы, совершенно нетипичные для гранитов северо-запада России.

Топазы в природе встречаются в гранитах Урала и Прикарпатья — на расстоянии более 1500 км от Петербурга. Всё побережье Балтики, Скандинавские горы, Карелия и Ладожское озеро — ни в одном из этих регионов не найдено ни одного аналогичного камня. То есть:

Гром-камень — уникальный в своём роде геологический объект для всего региона.

Это полностью исключает версию о его ледниковом или водном заносе. Ледник не может принести один-единственный валун такого состава и не оставить ни одного фрагмента в радиусе сотен километров.

3. Петроград как античный мегаполис?

Если Гром-камень не был найден в Лахте, откуда он взялся? Некоторые исследователи, анализируя текстуры и химический состав, находят поразительное сходство между Гром-камнем и гранитами египетских саркофагов, хранящихся в Эрмитаже. Те же текстуры, тот же цвет, тот же редкий минеральный состав.

В Египте действительно существуют гранитные массивы с топазами и повышенной радиоактивностью. И — что особенно любопытно — некоторые залы пирамид и храмов официально закрыты для посещения из-за высокого уровня радиации.

Кроме того, радиационный фон самого Гром-камня — около 50 микрорентген в час, что в 3–6 раз выше фонового значения региона (8–15 мкр/ч). Это предельно допустимое значение по современным нормам — возможное свидетельство того, что нормы специально адаптированы под этот объект, чтобы не вызывать паники.

Всё это наводит на мысль: а не был ли Гром-камень привезён в Петербург из Египта или другого древнего центра? Не как часть «официальной истории», а в рамках куда более древней и технологически развитой цивилизации?

-3

4. Гидрологическая аномалия: Петровский пруд

Официальная версия утверждает, что Гром-камень лежал в котловане рядом с Петровским прудом — якобы выкопанным специально под его извлечение. Однако исследования показывают:

  • Пруд имеет каплевидную форму, глубину свыше 2 метров и проточную систему: в него впадают ручьи и дренажные канавы.
  • Это — техническое гидрологическое сооружение, а не след горных работ XVIII века.
  • Никаких «отвалов грунта» от выемки 1500-тонного камня в округе не обнаружено. Вместо этого — естественный склон холма.

Вывод: Петровский пруд существовал задолго до XVIII века, и никакого «выкапывания» там не производилось.

5. Исторический контекст: когда на самом деле появился Петербург?

Если следовать логике альтернативных исследователей, то Санкт-Петербург — не «город, основанный Петром I», а место возрождения древнего мегаполиса, уничтоженного глобальной катастрофой.

Согласно одной из гипотез:

  • В первой половине XI века н.э. произошла глобальная катастрофа (возможно, связанная с метеоритным ударом или смещением полюсов).
  • В результате погибла античная цивилизация, оставившая артефакты по всему миру — от Египта до северной Руси.
  • То, что мы считаем «античностью», на самом деле — часть этой единой до-катастрофической культуры.
  • После катастрофы выжили две основные популяции: на Валдайской возвышенности и в Альпах.
  • Именно из этой традиции — а не из «варягов» — пошла русская государственность.

С этой точки зрения, «Медный всадник» — не просто памятник Петру, а переосмысление гораздо более древнего символа власти, восстановленного на руинах утраченного прошлого.

6. Архитектурные аномалии: колонны и камни

Анализ других гранитных объектов Петербурга только усиливает подозрения:

  • Колонны Исаакиевского собора, якобы привезённые из двух разных карьеров, на самом деле идентичны по структуре, что невозможно при природном происхождении.
  • В Казанском соборе — две разные породы гранита, несмотря на документы, указывающие на единый источник.
  • В Павловском парке до сих пор выкапывают мраморные колонны, засыпанные в землю — следы уничтожения или забвения предыдущей цивилизации?

7. Научные методы и их пределы

Интересно, что даже радиоуглеродный анализ, считающийся «золотым стандартом» датировки, оказывается несостоятельным при возрасте менее 1000 или более 50 000 лет. В таких случаях датировка проводится… по указанию историков, а не по физическим данным.

Более того: с 2021 года известно, что скорость радиоактивного распада зависит от внешних условий — температуры, влажности, солнечной активности. Это ставит под сомнение всю хронологию Земли, включая её «возраст» в 4,5 млрд лет — цифру, которая, по некоторым данным, была придумана Чарльзом Дарвином «на глазок» для подтверждения теории эволюции.

8. Вывод: Гром-камень как ключ к пересмотру истории

Гром-камень — это не просто валун. Это артефакт, нарушающий все устоявшиеся представления:

  • О технологиях XVIII века;
  • О геологии северо-запада России;
  • О происхождении петербургской архитектуры;
  • И даже о самой хронологии всемирной истории.

Если этот камень действительно привезён из Египта или другого древнего региона, это означает, что:

  • Существовали технологии транспортировки многотонных монолитов, неведомые даже современности;
  • Была единая цивилизация, связывающая Египет, Средиземноморье и северную Европу;
  • «Тёмные века» — не период упадка, а последствие глобальной катастрофы, стёршей память о прошлом.

-4

Заключение

Гром-камень остаётся загадкой — не потому, что мы мало знаем, а потому, что мы не хотим знать. Официальная наука предпочитает игнорировать неудобные факты, а учёные — прятаться за «традиционными версиями». Но истина, как и сам камень, упрямая и тяжёлая. Она не исчезнет, даже если её закопать или переосмыслить как «природный валун».

Возможно, пришло время перестать бояться альтернативных гипотез — и начать задавать правильные вопросы. Потому что за каждым «невозможным» камнем может скрываться целая утраченная цивилизация.