низкий (используем это слово) удар своего же гаранта и ведущей освободительную отечественную войну, не нужно никого никуда “приглашать посмотреть”. Он сам приезжает и сам всё показывает:
Вот он, а вот — тот город, в котором — по словам агрессора, — “всё окружено, побеждено и взято” и за “освобождение” которого уже раздали награды. (Сколько на это “освобождение” ушло ресурсов — никто не спрашивает: за ценой, как известно, “освободители” “не стоят”.)
Тот же, кто обитает в “глубинах”... м-м-м… “кабинета” с державными флагами вдоль стен, не способен так сделать. Он выиграть-то выборы, на которых так настаивает для других, не способен — он в дебатах-то ни разу не участвовал, а если выступал перед народом, то только на предварительно отобранных и проверенных стадионах.
Потому что “воин” и “асассин” несопоставимы.
Я с самого “начала” писал, что выбор “направления” в значительной степени был обусловлен личной крайней “неприязнью” (скажем так) стареющего “вождя” к молодому харизматичному политику.
А в результате получилось “как всегда”.
“Вождь”, конечно, может воевать до “последней цели”. Его услужливые миньоны могут рассказывать про “двадцать один год” или называть любую другую цифру — не важно, какую. Но — знает он или нет, чувствует или нет, — ему нужен быстрый мир (некоторые, правда, говорят, что точка невозврата уже пройдена). Ну, а заокеанский “маэстро сделок” — по доброте ли, глупости, по жадности или из каких-то других мотивов ему старается в этом помочь — как может.
Но — как сказал украинский посол в ООН, — “дырку от бублика вы получите…”
Теперь перенесёмся через океан.
Похоже, что американский Конгресс вспомнил, что у него есть давно не используемые им “зубы”. Такого “перекрёстного допроса” на слушаниях, которому на днях подверглась Секретарь Домашней Безопасности — одна из наиболее одиозных проводниц трамповской супрематистской повестки, — я не видел давно. Ей припомнили боззакония, коррупцию, развал других функций (кроме депортационной), жестокость, неизбирательность, эксцессивную силу, несоблюдения решений суда, нарушения гражданских прав и свобод…
В конце концов она встала и, сославшись на конфликт в расписании, покинула зал, где проходили слушания.
Но она не смогла избегнуть того, чтобы ознакомиться с отношением к себе: когда она уходила, находящиеся в зале камеры зафиксировали продолжительные громкие крики в коридоре. И что-то мне подсказывает, что это не были возгласы одобрения или поддержки. Ничего похожего на “молодец”, “поздравляю” и других таких же я не расслышал. Возможно потому, что за дверями было плохо слышно.
Другое интересное событие — внесение в Конгресс двух статей об импичменте: министра здравоохранения и министра “войны” (в сети уже пошли мемы с добавлением одного слова к трамповскому “Министерству войны”: “Министерство военных преступлений”.)
С этим понятно. Несмотря на то, что наблюдатели утверждают, что любые атаки на лодки являются преступлением, демократы сконцентрировались на “двойном ударе” как на наиболее очевидной и лёгкой мишени (“низковисящие фрукты”), в то время как трамповская администрация находится в глубокой обороне — настолько, что она предпринимает превентивные меры, чтобы дело не дошло до Международного суда в Гааге.
Что же касается министра здравоохранения, то его средневековое мракобесие по отношению к прививкам уже привело с начала года к двум вспышкам высококонтагиозных детских заболеваний. Одно из них — совсем недавно, после праздника Дня Благодарения, когда многие американцы отправляются в поездки навещать родственников.
Ещё не так давно эти болезни считались практически полностью искоренены, но пришёл Трамп, а с ним — "самая лучшая” команда людей… м-м-м… не верящих в, не понимающих и отрицающих науку, медицину и их достижения — в частности, последних полусотни лет. Напомню, что отменивший прививки министр — не единственный “яркий” представитель нынешней американской администрации. Вспомним Маска, “закрывшего” финансирование исследований в области рака. Вспомним закрытие программ в области биомедицины и гонения на университеты…
И теперь — новая вспышка заболевания. За первую неделю после праздников зафиксировано более сотни случаев. Кто-то написал, что сейчас безопаснее поехать в Европу, чем летать внутри США…
И против этих двух джентльменов в Конгресс внесли статьи об импичменте.
Хорошо.
Но я хочу вспомнить: а кто же утверждал этих “замечательных” представителей “андерграунда”? Ведь с самого начала было очевидно, что — из всех выдвиженцев Трампа, никоем образом не соответствующих предполагаемым должностям, — эти двое находились в “топе”.
Ах, да…
На днях мне попались материалы об интернировании американских граждан японского происхождения после начала войны с Японией.
Тогда в министерстве юстиции нашёлся один (!) человек, который заключил, что это незаконно и негуманно и который старался делать всё, что он мог в рамках своих полномочий, чтобы это прекратить или, хотя бы, облегчить. (В скобках замечу, что за эту “враждебную деятельность” его не посадили, не расстреляли и даже не уволили. )
И ещё были люди, давшие юридические обоснования этому интернированию.
Их было не много. Но — как утверждает автор исследования, — потом все они до конца своей жизни оправдывались за те свои решения и рекомендации.
История объективна. Но она делается людьми. Конкретными, с именами и фамилиями. И это остаётся потом в записях — на суд и суждение потомков. Потому что “вождь” — это одно, а “исполнители” (и “советчики”) — другое.
(На заметку некоторым.)
Возвращаясь к этим новостям, то похоже, что проржавевший от бездействия, запылённый механизм часов, отсчитывающих время бесконтрольного и безграничного властвования “великого лидера”, начинает потихоньку, со скрипом и скрежетом, запускаться. Сейчас начинается борьба за исходные позиции к промежуточных выборам в следующем году. Если демократам удастся получить контроль над Конгрессом, можно ожидать импичмент (или попытки импичмента) “любимого лидера”. Учитывая фактор времени, это может не оказать особого практического значения. Но это может иметь колоссальный эффект на оценку наследия его режима, а также может стать легальной основой для отмены (того, что получится, потому что некоторые вещи уже не вернуть “как было”) всего того вредительства, глупости и предательства, которые “самый лучший президент” смог — при молчаливой покорности своей раболепной партии, — бесконтрольно сотворить.
Иногда оказывается, что “вожди” думают о своём наследии так, как они хотят это видеть и — в качестве подготовки к этому, — ставят себе памятники, называют при жизни своим именем разные вещи, чеканят монеты со своим профилем и развешивают на зданиях свои портреты, но в историю они входят по-другому.
Вместе со своими слугами. Только в одном случае эти слуги будут называться “соратниками”, а в другом — “пособниками”.