Мультикурсор в VS Code: как превратить скучную правку кода в маленький киберпанк
Есть странное удовольствие, которое понимают только разработчики: когда ты зажал Alt, потянул мышкой вниз, у тебя на экране загорелись десять аккуратных курсоров, и весь рутинный ад превратился в два удара по клавиатуре. Вот это и есть мультикурсор в VS Code. И когда в первый раз на это смотришь, честно, ощущение такое, будто ты наконец выдал себе нормальный апгрейд мозга, а не купил очередную подписку «для продуктивности», которая пылится второй месяц.
Теперь добавим в эту картинку ИИ, Make.com и немного автоматизации. Получится уже не просто мультикурсор vs code, а такая связка: ты жмёшь пару клавиш, выделяешь пачку строк, а где-то в облаке сценарий на Make.com уже дергает ИИ, чистит тебе код, подставляет комментарии, правит форматирование и тихо делает за тебя ту часть работы, от которой обычно хочется пойти долбиться головой о клавиатуру. Звучит как магия, да, но оно нормально собирается в пять понятных шагов.
Шаг 1. Настроить мультикурсор так, чтобы он реально экономил тебе время
Прежде чем цеплять сюда ИИ и Make.com, надо выжать из самого мультикурсора максимум. В VS Code мультикурсор вызывается по-разному: кому-то удобнее кликать с Alt, кому-то — через горячие клавиши. Самый базовый вариант: зажимаешь Alt и тыкаешь мышкой в нужные места — появляются дополнительные курсоры. Хочешь выделить весь столбец — Alt + Shift и тащишь мышь вниз. Плюс есть шикарная штука: Ctrl + D, который последовательно выделяет такие же фрагменты текста дальше по файлу, под каждый выпадает свой мультикурсор. Редактируешь сразу все вхождения — и не ковыряешься построчно.
Зачем вообще так заморачиваться? Потому что в рабочей жизни разработчика и всех, кто возится с текстом/кодом, 70% времени уходит не на «создать гениальную архитектуру», а на «переименовать переменную во всех местах», «поменять логгер», «подредактировать одинаковые блоки JSON» и вот это всё. Когда ты используешь мультикурсор VS Code не «раз в год, когда вспомню», а системно, час рабочего времени в день начинает испаряться в пользу чего-то более осмысленного. Ну или хотя бы в пользу кофе.
Шаг 2. Подружить VS Code с Make.com, чтобы курсор стал триггером автоматизации
Теперь начинается интересное. Нам нужно, чтобы VS Code не жил отдельной жизнью, а умел дергать сценарии на Make.com. Для этого ставится расширение, которое может отправлять данные из VS Code наружу — выделенный код, контекст файла, какое-то событие типа «я сейчас активировал мультикурсор, делай уже что-нибудь полезное». Конкретное название расширения может отличаться, появляются и обновляются новые, но логика у них одна: внутри редактора ты жмёшь команду, а снаружи, на Make.com, улетает запрос по вебхуку или API.
На стороне Make.com (в России им активно пользуются, несмотря на привычное «да кому это надо») мы создаём сценарий: первый модуль — это Webhook, который принимает данные от VS Code. Когда ты активировал нужную команду, редактор отправляет в этот вебхук: выделенный текст, язык (JS, Python, PHP и т.д.), путь к файлу, может даже имя проекта. Всё это падает в Make.com, и уже оттуда можно разворачивать целую мини-фабрику автоматизации. Ссылка на регистрацию, если вдруг ещё не дошли до этого сервиса: Make.com.
Если коротко, мы превращаем мультикурсор в Visual Studio Code в умный переключатель, который не просто правит строки локально, а запускает цепочку действий: анализ, рефакторинг, подсказки, правки, комментарии и всё, что вы сами себе напридумываете.
Шаг 3. Подцепить ИИ к выделенному куску кода
Теперь самая вкусная часть. Внутри сценария на Make.com добавляется модуль ИИ, тот же OpenAI или другая модель, которая умеет разбирать код и текст. Она получает на вход: язык, выделенный мультикуросром фрагмент, может быть, описание задачи («приведи код к стилю проекта», «объясни, что тут происходит», «оптимизируй под читаемость»). Дальше модель возвращает уже обработанный вариант: отрефакторенный код, подробные комментарии или предложения правок в человекочитаемом виде.
Вообще, мультикурсор тут используется как очень точный фильтр: ты не скармливаешь ИИ весь файл или весь проект, а даешь ровно тот кусок, который тебя бесит сейчас. Например, у тебя 15 однотипных обработчиков ошибок, и каждый чуть-чуть отличается. Ты выделяешь их мультикуросром, жмёшь команду, сценарий уходит в Make.com, ИИ выравнивает формат, стиль, названия, может даже предлагает вынести повторяющийся код в отдельную функцию. И всё это прилетает назад тебе в редактор.
Хотите научиться автоматизации рабочих процессов с помощью сервиса make.com и нейросетей? Подпишитесь на наш Telegram-канал. Там мы как раз регулярно разбираем похожие связки VS Code + ИИ + Make, с живыми примерами и теми самыми кейсами «я думал это полдня делать, а оно заняло 5 минут».
Шаг 4. Настроить триггеры и возврат результата обратно в VS Code
Чтобы вся эта история работала гладко, нужен чёткий маршрут: когда именно сценарий запускается и как результат попадает обратно. Вариант первый — явный запуск. Например, ты повесил на VS Code свою команду: «AI Refactor Selection». Она доступна через палитру команд или горячую клавишу. Когда ты её вызываешь, мультикурсор уже стоит на своих позициях, VS Code собирает все выделенные участки и шлет их на Make.com. Сценарий отрабатывает, ИИ возвращает ответы, и расширение внутри VS Code заменяет старые участки новыми, или показывает дифф, чтобы ты сам подтвердил замену.
Вариант второй — более автоматический, но его лучше включать с головой. Например, любой раз, когда ты включаешь мультикурсор в определённом файле или папке проекта, VS Code может предлагать не просто править, а запускать сценарий анализа: «проверить стиль», «найти потенциальные баги», «подготовить комментарии к ревью». Тут важно не превратить редактор в попрыгушку из всплывающих подсказок, иначе productivity превратится в раздражение. Но грамотная настройка триггеров — когда сценарий запускается только по горячим клавишам и только для определённых типов файлов — делает связку комфортной, а не нервной.
На стороне Make.com ты просто описываешь маршрут: пришли данные — прогоняем через модуль ИИ — собираем ответ — отправляем обратно по API/вебхуку в расширение VS Code. Там уже логика: либо показываем результат в отдельной вкладке, либо предлагаем «применить ко всем курсорам», либо подставляем комментарии рядом с кодом. После пары дней использования начинаешь ловить себя на мысли: «а почему редакторы так из коробки не делают?». Ну, потому что ты ещё не пришел на нормальное обучение по автоматизации.
Шаг 5. Обкатать, допилить и превратить это в свой постоянный рабочий инструмент
Первая версия интеграции обычно работает «походу, но иногда странно». Где-то сценарий на Make.com отрабатывает дольше, чем хотелось бы, где-то ИИ пишет что-то полезное, а где-то — расплывчатую ерунду. Это нормальный этап. Тут ты уже смотришь не на то, «волшебно ли всё решилось», а на конкретные узкие места: какие задачи реально стоит отправлять в ИИ через мультикурсор, а какие проще сделать руками, не забивая себе голову лишней автоматизацией.
На практике это выглядит так: ты выделяешь мультикуросром большие повторяющиеся блоки кода, дергаешь сценарий — и смотришь, результат экономит тебе хотя бы 30-50% времени относительно ручной правки или нет. Если да — оставляешь сценарий, шлифуешь промпт, добавляешь ещё пару модулей в Make.com. Например, логирование в Google Sheets или Notion: что меняли, как, когда, с каким результатом. Если нет — честно выкидываешь сценарий или переделываешь под другую задачу. Автоматизация ради автоматизации — это любимое хобби, которое сжирает часы и нервы.
Кстати, если хочется не ковыряться в этом один на один, а пройти путь по-человечески, шаг за шагом — есть нормальный вариант: обучение по Make.com. Там как раз показываю, как подобные связки строятся так, чтобы они не ломались от каждого чиха и реально помогали в работе — будь то код, маркетинг, контент, продажи или внутренние процессы компании.
Как это помогает не только разработчикам, но и тем, кто просто тонет в рутине
Мультикурсор visual studio, если честно, многие сначала воспринимают как чисто программистскую игрушку. Типа, «ну, прикольно, десять курсоров, а мне бухгалтерию автоматизировать». Но фишка в том, что VS Code и вообще текстовый редактор — это не только код. Это любые шаблонные письма, фрагменты договоров, конфиги, описания для маркетплейсов, SEO-тексты, CSV-шки, что угодно. Когда ты можешь выделить сразу десяток однотипных мест и отправить их на сценарий в Make.com, ты по сути делаешь мини-потоковую линию: подправить все заголовки, добавить UTM-метки, привести формат значений к одному виду, поменять кусок шаблона и т.п.
Тут уже вступает в игру не просто «я знаю горячие клавиши», а навык проектировать себе рабочее место: где у тебя мультикурсор, где — связка с ИИ, где Make.com гоняет всю муть в фоне. И чем сложнее у тебя процессы в бизнесе или на работе, тем ценнее эта настройка. То, что раньше решалось «давайте наймём ещё одного человека на рутину», внезапно превращается в два-три сценария и пару дополнительных комбинаций клавиш. В России сейчас очень много тех, кто именно так и выезжает: автоматизируют в фоне, а наружу выглядит, будто у них команда в два раза больше.
Если вы уже из тех людей, которые знают, что такое сценарии на Make.com, webhook, API и всё вот это — добро пожаловать в следующий уровень. У нас есть и подписка на готовые рабочие схемы: Блюпринты по make.com. Это как «чертежи»: берешь готовую автоматизацию, адаптируешь под себя, и оно просто начинает работать. Мультикурсор при этом становится только частью всей системы: аккуратной, быстрой, не слишком шумной.
Где тут продажи курсов и зачем они вообще нужны
Если вы дочитали до этого места, у нас с вами уже есть некий рабочий контакт. Вы, скорее всего, тот самый человек, который устал руками переименовывать поля в JSON, таскать таблицы между сервисами и по сто раз переписывать похожие письма. Тут неизбежно встаёт вопрос: учиться ли всему самому, разбираясь ночами в документации Make.com, VS Code и интеграциях с ИИ, или взять кто-то уже прошел этот путь и отдаёт готовые решения и логику, как это всё собирать.
Я, конечно, заинтересован в том, чтобы вы пришли на обучение. Но не за тем, чтобы послушать «волшебные истории успеха», а за тем, чтобы уметь вот такие штуки делать своими руками: мультикурсор в VS Code, который запускает сценарий на Make.com, который гоняет твой код или тексты через ИИ, возвращает результаты обратно в редактор, а в фоне ещё пишет логи и статистику. Такие цепочки — это не про «модную тему», а про очень конкретное: меньше рутинных часов, меньше ошибок, меньше скуки. Больше контроля над своим рабочим процессом.
И да, если вы в России, всё это прекрасно живет бок о бок с нашими реалиями: Telegram, местные сервисы, свои хостинги, платёжки, внутренние CRM. Make.com спокойно стыкуется с большинством этого зоопарка через вебхуки и API, а если что-то не стыкуется — почти всегда находится обход. Вопрос только в том, хотите ли вы один раз заморочиться и втащить в свою жизнь этот уровень автоматизации.
FAQ по мультикурсору, VS Code и автоматизации с Make.com
Мультикурсор в VS Code — это вообще сложно? Нужно быть «сеньором»?
Нет, уровень входа примерно как в «нажми Alt и потяни мышкой». Пара горячих клавиш, 10 минут практики — и ты уже смотришь на себя вчерашнего, который правил по одной строчке, с лёгкой жалостью.
Можно ли использовать мультикурсор VS Code не только для кода?
Да, мультикурсор отлично работает и с обычным текстом: шаблоны писем, описания товаров, таблицы в текстовом виде, настройки конфигов. Всё, где есть повторяющиеся блоки, сразу выигрывает.
Насколько безопасно слать код в ИИ через Make.com?
Если у вас критически чувствительные данные, их лучше либо анонимизировать перед отправкой, либо выносить такие части в закрытые системы. Но для обычного прикладного кода и типовых задач это используется повсеместно. Плюс в Make.com можно добавлять фильтры и маски перед отправкой.
Без платных подписок на ИИ и Make.com это вообще имеет смысл?
Можно играться и на бесплатных тарифах, особенно на старте. Но если вы собираетесь реально завязать на это часть своей работы или бизнеса, платные планы обычно отбиваются за счёт сэкономленного времени. Не за день, но довольно быстро.
Можно ли всё это настроить без глубоких знаний программирования?
Да, Make.com как раз и ценится тем, что там много делается в визуальном конструкторе. Минимальное понимание логики и работы с API помогает, но прямо «писать код на уровне фреймворков» не обязательно.
Где посмотреть живые примеры таких автоматизаций?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, там регулярно разбираем кейсы. А если хочется системно зайти в тему, с практикой и поддержкой, приходите на обучение по make.com. Если лень собирать всё с нуля, загляните в блюпринты по make.com — это готовые схемы, которые можно адаптировать под свои задачи.