Введение: Справедливость по-российски — когда и банки, и маркетплейсы воюют против среднего класса
Показательное выступление молодого поколения обнажило целый пласт системных проблем, которые принято замалчивать: от дискриминационной политики маркетплейсов в отношении отечественных продавцов до абсурдных государственных норм питания, закрепляющих бедность. Эти явления — не разрозненные факты, а звенья одной цепи экономической модели, где гражданин и малый бизнес рассматриваются как «удобная нефть» — ресурс, который следует максимально истощать при минимальных издержках. Данная статья проводит юридическую, экономическую и социальную экспертизу этих проблем, доказывая их системный характер и противоречие как национальному, так и международному праву.
Часть 1. Дискриминация на маркетплейсах: нарушение антимонопольного и гражданского законодательства
1.1. Фактология беспредела: двойные стандарты в действии.
Как следует из жалоб селлеров, такие гиганты, как Wildberries и Ozon, практикуют политику, ставящую российских предпринимателей в заведомо невыгодное положение:
- Разные комиссии: для китайских продавцов — около 10%, для российских — до 34,5%.
- Отсутствие для Казахстана и Киргизии «индекса локализации», что снижает их логистические издержки.
- Индивидуальные (скрытые) условия для крупных игроков и давление на мелких.
- Манипуляции со ставками рекламного аукциона, снижающие прозрачность.
1.2. Правовая оценка: от Гражданского кодекса до «закона о ГАС».
Подобные действия могут квалифицироваться как нарушение ряда норм:
- Статья 1 ГК РФ («Основные начала гражданского законодательства»): Устанавливает принципы равенства участников гражданских отношений, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав. Дискриминация по национальному или территориальному признаку этому противоречит.
- Статья 10 ГК РФ («Пределы осуществления гражданских прав»): Запрещает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом. Установление заведомо несправедливых условий для одной категории контрагентов подпадает под это определение.
- Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»:
- Статья 10 («Запрет на злоупотребление доминирующим положением»): Маркетплейсы, обладая доминирующим положением на рынке (что регулярно подтверждается ФАС), не имеют права устанавливать монопольно высокие или низкие цены, создавать дискриминационные условия. Разные комиссии для разных юрисдикций при одинаковом качестве услуги — классический признак дискриминации.
- ФАС России уже возбуждал дела против маркетплейсов (например, дело № 1-14-141/00-11-77 против Ozon в 2023 г. за навязывание невыгодных условий продавцам), но штрафы носят скорее символический характер и не меняют системную практику.
- Налоговый аспект: Предоставление льготных условий продавцам из юрисдикций с низкими налогами (Киргизия — 2% с оборота) при высокой нагрузке на российских предпринимателей (НДФЛ 13-15%, НДС 20%, страховые взносы) создает искусственную конкуренцию и нарушает принцип нейтральности налогообложения, закрепленный в Налоговом кодексе РФ.
Мнение экономического аналитика (Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа ФБК): «Маркетплейсы действуют как классические монополисты периода первоначального накопления. Их цель — не развитие здоровой экосистемы, а максимизация прибыли через squeeze (выдавливание) наиболее слабого звена: мелкого и среднего российского продавца. Государство, декларирующее поддержку МСП, на деле наблюдает со стороны, потому что бюджеты регионов и федеральный центр заинтересованы в налоговых отчислениях от самих маркетплейсов, а не от разоряющихся селлеров. Это модель экономического каннибализма».
Часть 2. Лобби банков и законодательная война: чьи интересы защищает Госдума?
Инициатива по ограничению маркетплейсов в пользу банков (запрет на собственные финансовые сервисы) в контексте дискриминации селлеров является лицемерной.
- Реальная цель: Не защита прав продавцов, а перераспределение финансовых потоков от новых олигархических групп (владельцы маркетплейсов) к традиционным (банкиры). В выигрыше — крупный финансовый капитал, близкий к власти. Проигрывают и селлеры, и покупатели, так как исчезновение конкуренции в платежных сервисах приведет к росту комиссий для всех.
- Нарушение принципа справедливой конкуренции: Подобное целевое лоббирование в пользу одной группы бизнеса против другой нарушает статью 34 Конституции РФ, гарантирующую свободу предпринимательства, и принципы Всемирной торговой организации (ВТО), требующие недискриминационного подхода к участникам рынка.
Мнение политолога (Аббас Галлямов): «Власть действует как арбитр в споре олигархических кланов. Она не за потребителя и не за мелкого предпринимателя. Она за стабильность своей системы, которая основана на балансе между разными группами элит. Если “новые” (владельцы маркетплейсов) слишком обнаглели и обижают “старых” (банкиров), их одёрнут. Но при этом саму практику выжимания “удобной нефти” из населения и бизнеса никто отменять не будет. Просто сливки будут снимать другие».
Часть 3. Кризис доступности жилья и ремонта: крах социальных гарантий
История семьи с доходом 1 млн рублей в месяц, не могущей позволить себе покупку адекватного жилья в Москве, вкупе с запредельной стоимостью ремонта — индикатор глубинного кризиса.
- Нарушение конституционных норм:
- Статья 40 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище». Норма носит декларативный характер, так как механизм её реализации (ипотека под 15-20% годовых) делает право на жилище недоступным для большинства.
- Статья 7 Конституции РФ: Россия — социальное государство. Отсутствие доступного жилья и превращение ремонта в роскошь, доступную лишь узкому кругу, прямо противоречит этому статусу.
- Международное право: Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах признаёт право каждого на достойный жизненный уровень, включая достаточное жилище. Комитет ООН по ЭСКП неоднократно указывал России на недостаточность мер по обеспечению доступности жилья.
Социально-психологический аспект: Ситуация, когда высококвалифицированные инженеры и программисты вынуждены подрабатывать малярами и плиточниками, демонстрирует глубокую диспропорцию в экономике. Происходит архаизация труда и обесценивание интеллектуальной деятельности. Это порождает фрустрацию, «утечку мозгов» во внутренней эмиграции (в низкоквалифицированный, но высокооплачиваемый сегмент) и крах профессиональной идентичности.
Часть 4. Потребительская корзина как инструмент легализации бедности: нарушение права на здоровье
Установленный официально прожиточный минимум и потребительская корзина (Постановление Правительства РФ от 31.08.2023 № 1479) — не просто статистика. Это нормативный акт, определяющий минимальный уровень жизни, который государство считает допустимым.
- Анализ корзины (по данным Росстата): Преобладание хлеба (11,7 кг), картофеля (8,5 кг) и сахара (2 кг) при минимальном количестве фруктов (5 кг), овощей (9,6 кг, включая свёклу и капусту), мяса и рыбы — это диета, ведущая к заболеваниям.
- Нарушение международных стандартов: Рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) по сбалансированному питанию (не менее 400 г фруктов и овощей в день, адекватное потребление белка) игнорируются.
- Юридическая оценка: Такая корзина не обеспечивает право на наивысший достижимый уровень здоровья (ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Фактически государство законодательно закрепляет модель питания, провоцирующую алиментарно-зависимые заболевания (ожирение, диабет 2 типа, сердечно-сосудистые болезни), что можно расценивать как косвенное нарушение права на жизнь (ст. 20 Конституции РФ).
Мнение эксперта по социальной политике (Елена Грудина, Институт социального анализа РАНХиГС): «Потребительская корзина в России — это не инструмент измерения бедности, а инструмент её консервации. Она задает потолок для социальных выплат (пособий, МРОТ), искусственно занижая их. Государство через эту норму говорит: “Мы считаем, что вы можете выжить на хлебе и картошке”. Это этически неприемлемо и экономически недальновидно, так как ведет к росту заболеваемости и снижению человеческого капитала нации».
Социологические данные (Опрос ВЦИОМ, 2024):
- 58% россиян считают, что их доходов не хватает на покупку качественных продуктов.
- 41% экономят на еде, покупая более дешёвые аналоги.
- 72% считают, что официальный прожиточный минимум не соответствует реальной стоимости жизни.
Заключение: «Удобная нефть» иссякает. Требуется смена парадигмы
Описанные проблемы — не случайность, а закономерность экономической модели, основанной на рентоориентированном поведении элит и экстенсивной эксплуатации человеческого и предпринимательского потенциала. Дискриминация на маркетплейсах, недоступность жилья, абсурдная потребительская корзина — всё это симптомы одной болезни: отношения к гражданину не как к цели развития, а как к ресурсу.
Эта модель нарушает:
- Конституцию РФ (ст. 7, 8, 34, 40).
- Международные пакты о правах человека (право на справедливые условия труда, адекватный жизненный уровень, здоровье).
- Принципы социального государства и верховенства права.
Call to Action (Призыв к действию):
- Для селлеров и предпринимателей:
- Коллективная защита: Создавайте/вступайте в ассоциации и профсоюзы продавцов маркетплейсов (например, «Ассоциация селлеров России»). Коллективный иск или жалоба в ФАС имеют в десятки раз больше веса.
- Документирование: Скриншоты разных условий, тарифов, переписка с поддержкой — доказательная база для обращений.
- Официальные жалобы: В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с требованием проверить дискриминационную политику на соответствие Закону «О защите конкуренции». В Роспотребнадзор — как нарушение прав потребителей-продавцов.
- Для граждан по вопросам ЖКХ и жилья:
- Гражданский аудит: Требуйте от местных администраций отчётов о расходовании средств на программы «доступное жилье» и капремонт.
- Обращения в прокуратуру: На несоответствие стоимости услуг ЖКХ их качеству, на коррупционные схемы в управляющих компаниях.
- Поддержка альтернатив: Рассматривайте кооперативное жильё, участие в народных стройках (где это возможно), лоббирование законов о tax-free на первое жильё.
- По вопросам потребительской корзины и здоровья:
- Общественная кампания: Инициируйте петиции и коллективные обращения в Минтруд и Правительство РФ с требованием пересмотра методики расчёта потребительской корзины в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
- Информационное давление: Публикуйте сравнительный анализ российской корзины и норм здорового питания. Привлекайте внимание медицинского и диетологического сообщества.
- Судебные прецеденты: Пытайтесь оспаривать размер назначенных социальных выплат (пособий по бедности) как не соответствующий конституционному праву на достойную жизнь.
- Для всех: Политическое участие. Требуйте от депутатов всех уровней не лоббистских законов в пользу олигархических групп, а системных решений: реального снижения налоговой нагрузки на МСП, введения прогрессивной шкалы НДФЛ, запуска программ доступной ипотеки под 2-3%, пересмотра социальных стандартов.
Молчание и надежда на «авось» делают каждого соучастником укрепления этой несправедливой системы. «Удобная нефть» заканчивается, когда она начинает осознавать себя не ресурсом, а человеком с неотъемлемыми правами. Начинайте действовать. Ваша экономическая и правовая грамотность — первый шаг к изменению правил игры.