Найти в Дзене
вопросы безбожника

Свет небес

А вот интересно… чисто чтобы понять, без всяких сложных вопросов. Как, с точки зрения уважаемой гипотезы ПЗ, объясняется один маленький наблюдаемый пустячок? Вот солнце ушло за горизонт (ну, за ту линию, которая у нас почему-то есть, хотя в учебнике ПЗ написано, что не должна). А облака — те самые, которые выше — продолжают быть освещены. Причём тень по ним поднимается вверх, как будто предметы, расположенные выше, дольше остаются в прямой видимости солнца, чем те, что ниже. Я понимаю, это звучит почти как намёк на геометрию, но, клянусь, я без задней мысли. И ведь ещё занятно: после того как солнце «скрылось», тон и яркость не меняются какое-то время. Прям держатся. Как будто источник света просто зашёл за что-то большое и круглое, и атмосфера ещё не успела сыграть свою партию. А потом — бац — начинается изменение тона в красноту. Такое аккуратное, ровное, точно по учебнику рассеяния: синий спектр теряется в увеличившейся толще воздуха, через которую свет идёт уже по касательной.

А вот интересно… чисто чтобы понять, без всяких сложных вопросов.

Как, с точки зрения уважаемой гипотезы ПЗ, объясняется один маленький наблюдаемый пустячок?

Вот солнце ушло за горизонт (ну, за ту линию, которая у нас почему-то есть, хотя в учебнике ПЗ написано, что не должна). А облака — те самые, которые выше — продолжают быть освещены. Причём тень по ним поднимается вверх, как будто предметы, расположенные выше, дольше остаются в прямой видимости солнца, чем те, что ниже.

Я понимаю, это звучит почти как намёк на геометрию, но, клянусь, я без задней мысли.

И ведь ещё занятно: после того как солнце «скрылось», тон и яркость не меняются какое-то время. Прям держатся. Как будто источник света просто зашёл за что-то большое и круглое, и атмосфера ещё не успела сыграть свою партию.

А потом — бац — начинается изменение тона в красноту. Такое аккуратное, ровное, точно по учебнику рассеяния: синий спектр теряется в увеличившейся толще воздуха, через которую свет идёт уже по касательной.

Я, конечно, понимаю, что в строгой научной модели ПЗ для всех этих эффектов есть глубокое, фундаментальное объяснение уровня «перспектива» и «так устроено», но вдруг всё-таки… а вдруг не всё?

Чисто любопытство. Без подвоха. Я тут учусь, наблюдаю, пытаюсь понять, как в рамках ПЗ объясняют то, что пока объясняется только в рамках всего остального мира.