Мало что стоит так дорого, как бесплатные вещи.
К своему комментарию в рамках "ИнфоТЭКа" добавлю вот что. Рассказам о том, как в ЕС поставят ветряки и солнечные панели, за счёт которых потребители получат невероятно дешёвую электроэнергию, очень много лет. Пока изумлённая публика в какой-нибудь Германии слушала эти рассказы, тарифы выросли. И это до энергетического кризиса.
Примерно в то же время нехорошие люди, видимо, просто из желания причинить вред планете, стали задавать вопросы: а не вырастет ли сетевая составляющая в итоговой платёжке, которую получает конечный потребитель? Ведь солнышко светит не круглые стуки, да и ветер дует не тогда, когда вам надо, а как придётся. А потому, чем больше доля ВИЭ в вашем энергобалансе, тем больше ваши затраты на электрические сети (сетей надо строить больше, к примеру, чтобы перебрасывать электроэнергию из профицитных регионов в дефицитные). Но этих затрат мало. Вам придётся ставить аккумуляторы (и/или организовывать производство "зелёного" водорода, под который тоже нужна своя инфраструктура), а это дорого. И если топливная составляющая в платёжке сократится, то сетевая — вырастет. Затраты будет компенсировать потребитель.
В ответ на вопросы о возможном росте тарифов поступали ответы в стиле "чем больше вы ставите аккумуляторов, тем дешевле они становятся, эффект масштаба!" Эффектом масштаба можно много чего обосновать. Мы же с вами видим, как стали почти бесплатными хлеб, автомобили и плашки памяти. Ведь их производят очень-очень много. Собственно, любая вещь, которую массово выпускают, становится всё дешевле с каждым годом. И чем больше производят, тем дешевле она становится.
Я ни в коем случае не буду напоминать, что литий, который нужен в большинстве массово применяемых аккумуляторных технологий, опять перестал дешеветь и даже слегка подорожал (почти на 20 тыс. юаней за тонну, на 26% за год). Я лучше задам вопрос: а какой прок потребителю от снижения цены 1 кВт-ч в каждом отдельном аккумуляторе, если количество установок должно расти опережающими темпами? Компенсировать через тарифы придётся не столько отдельно взятые кВт-ч, сколько капитальные затраты в целом.
Упомянутое в тексте исследование Ember прозрачно намекает, насколько хранение электроэнергии сейчас повлияет на цену. При относительно скромных масштабах этого самого хранения.
И кто-то из уважаемых читателей, конечно, нетерпеливо спросит: а мне-то чего с этих абстрактных рассуждений? И я отвечу этому пытливому читателю. Если вам обещают что-то невероятно выгодное и добавляют, что оно ни в коем случае не подорожает, так как существует "эффект масштаба", то с большой долей вероятности кто-то уже запускает руку в ваш карман.