Показатель моногамии у людей составляет 66%. Это больше, чем у сурикатов и гиббонов, но меньше, чем у бобров и волков.
Учёные уже исследовали индекс моногамии, но — отдельно у людей, отдельно у животных. Теперь захотели проверить, какое место человек занимает относительно других млекопитающих. Задачку вызвался решить доктор Марк Дайбл, эволюционный антрополог из Кембриджа.
К каким выводам он пришёл? В чём профит моногамии для нас как для вида? И почему многие продолжают верить, что человек на самом деле полигамен? Обо всём спросили у врача-психотерапевта, сексолога Ларисы Никитиной.
Что по методу
Доктор Дайбл проанализировал генетические данные по людям и животным и рассчитал соотношение родных и сводных братьев и сестёр для каждой группы.
Логика простая: чем более моногамное общество, тем чаще в нём рождаются сиблинги с общими родителями. Если же представители вида не парятся насчёт верности партнёру, то и в обществе будет больше не родных, а сводных родственников.
У людей индекс долгое время был неоднородным. Где-то проживали группы менее моногамные, где-то — более. Сейчас средняя температура по больнице 66%, и это довольно много.
Моногамная "премьер-лига"
Открывает топ-лист калифорнийский хомячок (100%), за ним следуют гиеновидная собака (85%) и дамарский пескорой (79,5%). Далее по убывающей: от 77% до 72% получили обезьянка усатый тамарин, эфиопский шакал и евразийский бобр. В рамках 60 с копеечкой процентов оказались человек и гиббон. Чуть недотянули сурикаты (59.9%). У остальных — волков и лисиц — набралось 45–46%.
В числе животных, которые предпочитают полигамную модель отношений, — кошки, дельфины и наши близкие генетические братишки шимпанзе и гориллы.
Самые беспорядочные половые связи обнаружили у овец породы соей. И мы не рискнём вдаваться в подробности, что творят эти шерстяные…
Как мы пришли к жизни такой
Эволюция человеческих отношений прошла путь от биологического драйва к надёжной модели совместной жизни двух партнёров. В древности главной задачей человека было размножение. Чем больше детей удавалось "посеять" мужчине, тем выше был шанс, что хотя бы часть из них выживет и продолжит род, пояснила Лариса Никитина.
Но с переходом к земледелию стало понятно, что теперь логичнее вкладываться в одного партнёра и общих детей. Как минимум для того, чтобы знать, кому передать наследство.
Со временем моногамная пара закрепилась как социальная норма. Этому поспособствовала не только новая модель выживания, но и появившиеся законодательные и религиозные институты.
Эволюционное преимущество
По словам сексолога, преимущества моногамии у людей направлены на потомство. Забота двух родителей увеличивает процент выживаемости детей, у которых период взросления довольно длительный. Маленький ребёнок не может как, например, жеребёнок или цыплёнок, родиться и сразу пойти осваиваться.
Кроме того, моногамия снижает внутригрупповую конкуренцию и агрессию. Когда каждый мужчина может рассчитывать на партнёра, сокращается число конфликтов за доступ к женщинам. Для женщины профит от моногамных отношений в том, что она получает свободный доступ к ресурсам для себя и своего детёныша.
В итоге сообщество становится стабильнее, что выгодно для совместной охоты, обороны, разделения труда и развития сложных социальных структур.
И всё-таки…
Человеческая моногамия — сложное явление, в котором переплетаются биологическая предрасположенность и культурные нормы. Она может быть ситуативной, например, при дефиците партнёров в обществе.
Формат отношений современных людей — это последовательная моногамия, говорит Никитина. Когда человек строит исключительные отношения с одним партнёром за другим, сохраняя верность в рамках каждого союза.
В отличие от животных, которыми в большей степени управляют инстинкты, мы можем делать осознанный выбор. И, отмечает эксперт, "это здорово!".