Иногда в европейской публичной среде появляется фигура, вокруг которой неожиданно скапливается слишком много внимания. То ли из-за манеры выступать, то ли из-за очень энергичного стремления рассказывать обществу о грядущих рисках. И чем громче звучат такие предупреждения, тем заметнее нарастают споры среди самих европейцев: кто-то воспринимает это всерьёз, кто-то видит в этом привычные политические ритуалы, а кому-то всё это начинает казаться своеобразным театром.
Так вот. Стоило одному генсеку Альянса сделать очередную серию жёстких заявлений, как в европейских сетевых площадках снова всплыло обсуждение его роли и того, насколько люди доверяют подобному стилю общения.
Я наткнулся на целую ветку на Reddit, где европейцы спорят не только о его риторике, но и о том, что за отношение к рискам и угрозам формирует подобный подход.
Конечно, и сам автор вопроса на Реддите не устоял, чтобы не усилить негатив в отношении нас с вами, но сейчас для этих паникующих индивидов, видящих угрозу с нашей стороны в каждом посте, это обычное дело.
Давайте познакомимся.
*******
вейнандсдж, Нидерланды
Как жители вашей страны относятся к главе НАТО Марку Рютте?
Здесь, на Реддите любое его выступление вызывает насмешки и недоверие. Мне интересно, связано ли это с тем, что он был нашим премьер-министром, или с тем, что любой пост на Reddit автоматически привлекает русских троллей, или с тем, что его выступления очень тревожные и бессмысленные.
Inside_Ad_7162
Я бы предпочёл, чтобы кто-то кричал «будет пожар!» и организовывал доставку противопожарного оборудования, чем чтобы кто-то делал вид, что проблемы нет, хотя она очевидна.
turbo_dude
Тем временем Трамп выводит из строя это самое оборудование с помощью инструментов, предоставленных Россией.
erikkll
Как голландец... Говорите за себя. Я никогда не видел в нём ничего смешного, и, на мой взгляд, к нему относятся серьёзно. И его паникёрский тон оправдан. Кроме того, именно так можно заставить людей сотрудничать.
TiredTraveler87
Его паникёрский тон оправдан, но, по сути, он полностью противоречит его действиям на посту премьер-министра, из-за чего он выглядит невероятно лицемерным.
Lalalaliena
Он вжился в свою роль, что в этом лицемерного? Его роль тогда заключалась в том, чтобы сохранить единство своей страны. Его роль сейчас заключается в том, чтобы объединить страны.
TiredTraveler87
Я понимаю вашу точку зения, и это то, что нужно для этой роли, но это заставляет усомниться в том, действительно ли он верит в то, что говорит, или просто повторяет слова персонажа. Вы не сможете стать убедительным лидером, если не будете подавать пример.
Careful-Swimmer-2658, Великобритания
Я не уверен, что люди вообще обращают на него внимание. Сейчас, как никогда со времён Второй мировой войны, НАТО нужно сильное, сплочённое руководство. Америка не просто утратила интерес к европейской демократии, она активно подрывает её и поддерживает фашизм. Любой член НАТО, который всё ещё считает Америку союзником, заблуждается. Прочитайте их последний внешнеполитический документ и скажите, что я неправ.
Zrakoplovvliegtuig
Я не думаю, что все в Нидерландах его высмеивают. Он по-прежнему довольно популярен. Правда, есть некоторое недоверие к его нынешнему положению.
Anaptyso, Великобритания
Освещение в британских СМИ деятельности международных организаций оставляет желать лучшего. Готов поспорить, что подавляющее большинство жителей страны никогда не слышали о Рютте. Я не удивлюсь, если многие даже не имеют представления о том, для чего нужно НАТО.
ThoughtsonYaoi
Да. Люди повсюду путают НАТО, Европу и ЕС.
kindlyneedful, Венгрия
Я бы сказал, что общее мнение о нём можно выразить с помощью мема «Дрейпер из «Безумцев»»: мы вообще о нём не думаем.
vevezka, Великобритания
Его подхалимство по отношению к Трампу было жалким, и до сих пор он не проявил особых лидерских качеств, если не считать случайных реплик о России без каких-либо последующих действий.
Marcin222111, Польша
Столтенберга считали кем-то вроде «пустышки». Конечно, он сказал то, что должен был сказать, но у нас было ощущение, что коммуникация в НАТО при нём была очень вялой и… корпоративной, за неимением лучшего слова.
Рютте, с другой стороны, определённо более активен и пытается объединить силы как для поддержки татуина, так и для будущей защиты Европы. Однако его заявления, которые в целом сводятся к тому, что «Россия нападёт на Европу (ЕС) через несколько лет», кажутся слишком смелыми. Кроме того, его заискивание перед Трампом было… чем-то. Но точно не поводом для гордости европейской части НАТО.
ThoughtsonYaoi
Разве это маловероятно? Дело не только в оружии и танках. Количество саботажа, который уже происходит повсюду, просто поражает.
lawrotzr, Нидерланды
Это не вызывает насмешек ни у меня, ни у моих знакомых. Но я знаю, что вызывает, если вы живёте в своём собственном пузыре правых популистов / под влиянием России FvD / PVV / Vandaag Inside / Wierd Duk / Twitter.
Если глава НАТО говорит, что мы должны готовиться к войне в Европе, то я, чёрт возьми, не понимаю, почему вы не воспринимаете это всерьёз, что бы вы ни думали о Рютте. Это совершенно неважно.
Восток представляет собой серьёзную угрозу, особенно для наших братьев в странах Восточной Европы, входящих в ЕС. Америка на пути к тому, чтобы стать новой олигархией, подобной российской, и больше не может считаться надёжным партнёром / членом НАТО. Мы не в состоянии должным образом защитить себя. За последние 20 лет немцы и французы превратили экономику ЕС в полное гуано. А Нидерланды являются крупным транспортным узлом для любой войны, которая может произойти в Европе, то есть главной мишенью для русских. Мы должны отнестись к этому чертовски серьёзно.
Возможно, автор этого поста мог бы повзрослеть и понять, что это действительно может быть он, и вытащить голову из своего тыла.
CharmingCrust
Я тоже европеец. Я не считаю его речи нелепыми. На самом деле я считаю их своевременными, точными и очень нужными. Он говорит то, что люди на самом деле не хотят слышать, но он всё равно это говорит, а значит, он не «фермер кармы», а реалист, который серьёзно относится к своей работе. Я не знаю, как и что он делал на посту премьер-министра, но в НАТО он выполняет важную работу должным образом. Реальность сурова, и он не пускает пыль в глаза, а готовит нас к самозащите
k_Lack3855 Дания
Я не знаю, что думают люди. Я думаю, что он глупец. Он зашёл слишком далеко, называя Трампа «папочкой» и подлизываясь к нему, а также стоя рядом с ним и ничего не говоря, когда речь шла о вторжении в Гренландию. Он американская марионетка.
EvergreenOaks
Он bolvan, и мы в Испании, особенно левые, знали, что он bolvan, ещё в годы жёсткой экономии, и реагировали соответственно.
Striking_Temptation, Германия
Вчера я посмотрел его выступление, и моя первоначальная реакция осталась положительной. Я считаю, что он показал себя с лучшей стороны.
That_guy4446
Извините за обобщения, но, поскольку я работаю с голландцами, я научился не воспринимать всерьёз то, что они говорят. Они склонны преувеличивать в любом направлении.
skgdreamer, Греция
Высокомерный, зацикленный на себе bolvan в подгузнике — вот как его можно описать. Никто не уважает его и не воспринимает всерьёз. Они видят в нём марионетку США. Кроме того, часть населения помнит его отвратительную позицию во время кризиса и просто ненавидит его.
******
от автора.
Вот именно такие политики и формируют страхи у своего населения, которые потом обретают воплощение в виде Черных лебедей.
А вот для сравнения - комментарий адекватного европейца на страшилки Рютте (взято на Quora):
Карл Гамильтон, Дания
Россия совершенно не заинтересована в войне с какими-либо странами НАТО. Вам будет приятно узнать, что Марк Рютте в основном лжёт и нагнетает страх, а его речь посвящена не реальной российской угрозе, а тому, чтобы заставить страны — члены НАТО платить больше за оборону, чтобы Трамп мог сказать, что он заставил Европу платить больше. Если это не русские, то террористы или темнокожие. В любом случае можно быть уверенным, что такие люди, как Рютте, хотят сократить расходы на образование и пенсии и увеличить военные расходы.
Марк Рютте хочет, чтобы вы представили себе новую мировую войну, подобную Второй мировой. Это, конечно, полная чушь. Во-первых, как я уже сказал, нет никаких оснований полагать, что Россия начнёт самоубийственную войну с НАТО, они этого не сделают. Россия — это не СССР, она намного слабее СССР, который был в гораздо более выгодном положении для нападения на НАТО, чем Россия сейчас или когда-либо будет. И всё же они этого не сделали. Зачем России, которая, условно говоря, значительно ослабла, нападать на НАТО, которое сейчас больше, чем было раньше, и без своих прежних союзников по Варшавскому договору? В этом нет ни малейшего смысла.
Его познания в истории тоже довольно скудны. Он забывает, что в 1990-е годы в Европе было много войн, не связанных с Россией, если, конечно, он не считает, что югославы не были европейцами или что они были какими-то недочеловеками, не достойными ни жалости, ни внимания.
При таком сценарии мы будем мечтать о тех временах, когда 3,5 % ВВП было достаточно для основной обороны. Эта цифра значительно вырастет, и в условиях этой неминуемой угрозы нам придётся действовать быстро. Потребуются экстренные бюджеты, сокращение государственных расходов, экономические потрясения и дальнейшее финансовое давление. При таком сценарии болезненные компромиссы будут неизбежны, но абсолютно необходимы для защиты нашего народа
Видите ли, в этом и заключается суть проблемы: вы жалуетесь на то, что ваш уровень жизни в реальности снижается. Но просто ПОДУМАЙТЕ, что было бы, если бы всё было ещё хуже, чем то, что мы собираемся сделать? Разве это не было бы плохо? Было бы очень плохо, если бы этот воображаемый сценарий воплотился в жизнь, так что радуйтесь, что мы просим лишь о снижении уровня жизни.
Татуин тоже может радоваться, потому что во время пресс-конференции после выступления Рютте в одностороннем порядке вернул ему город Покровск, который он потеряла примерно через два месяца после этого.
Разжигание страха для оправдания ограничения свободы или сокращения социальных выплат, к сожалению, является стандартной практикой в Европе и США на протяжении последних 30 лет.