⚖️ Новый обзор Верховного Суда по субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих юридических лиц

⚖️ Новый обзор Верховного Суда по субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующих юридических лиц

19 ноября 2025 года Верховный Суд Российской Федерации утвердил обзор судебной практики по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц за обязательства недействующего юридического лица.

Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ

Суд подтверждает, что исключение юридического лица из реестра как недействующего не является препятствием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Более того, если действия (или бездействие) этих лиц привели к невозможности расчётов с кредиторами, они могут быть привлечены к ответственности за долги компании, даже если она формально исключена из ЕГРЮЛ.

Бремя доказательства лежит на контролирующих лицах

В спорах о субсидиарной ответственности кредитор должен доказать наличие задолженности и признаки недействующего юрлица. Однако сам процесс доказательства виновности контролирующих лиц (включая недобросовестность и неразумность их действий) ложится на последнего. Если руководитель или участник не предоставляет необходимые документы или не даёт внятных пояснений, суд может исходить из презумпции их недобросовестности.

Отсутствие возражений кредитора против исключения юрлица из реестра не освобождает от ответственности

Суд отметил, что кредитор не обязан подавать возражения против исключения компании из ЕГРЮЛ. Данное обстоятельство не влияет на возможность привлечения контролирующих лиц к ответственности за долги юрлица. Это особенно важно, так как ранее можно было встретить практику, когда компании пытались оправдаться именно этим фактом.

Номинальный директор тоже несёт ответственность

Если лицо номинально исполняло функции руководителя, но фактически управляли другие лица, скрывая документы или информацию, то оно всё равно может быть привлечено к субсидиарной ответственности. Важно, что субсидиарная ответственность распространяется не только на активных участников, но и на тех, кто создавал условия для ухода от обязательств.

Субсидиарная ответственность до исключения из реестра

Важно, что субсидиарная ответственность может быть применена к контролирующим лицам до того, как юридическое лицо будет исключено из реестра. Кредитор имеет право на иск даже в том случае, если компания ещё формально не признана недействующей, но фактически прекратила свою деятельность (не ведёт расчёты, не сдаёт отчётность).

Проценты на долг и ответственность за неисполнение обязательств

На долг, возникший в связи с привлечением к субсидиарной ответственности, начисляются проценты по ставке 395 ГК РФ, что существенно увеличивает финансовую нагрузку на контролирующих лиц. Это обязывает их более серьёзно подходить к управлению активами компании и её ликвидации.

Расширенная ответственность и критерии добросовестности

Ключевым моментом является тот факт, что ответственность контролирующих лиц возникает не только при нарушении их обязанностей по ликвидации компании, но и в случае, если они допустили действия, которые препятствовали осуществлению расчётов с кредиторами. В этом случае ответственность будет расширяться до полной суммы долга компании, в том числе за счёт личного имущества контролирующих лиц.

*️⃣Итоговые выводы:

Обзор ВС РФ подтверждает, что субсидиарная ответственность является мощным инструментом защиты прав кредиторов, который может быть применён даже в случае исключения юрлица из ЕГРЮЛ. Важно помнить, что контролирующие лица обязаны обеспечивать надлежащую ликвидацию юридического лица, а не использовать его для уклонения от долгов. Суд теперь активно защищает права кредиторов, возлагая на контролирующих лиц ответственность за недобросовестные или неразумные действия, которые приводят к невозможности погашения долгов.

#мнение_эксперта