Найти в Дзене

📌 Минстрой раскрыл, кто такие "присутствующие лица" на общем собрании собственников

📌 Минстрой раскрыл, кто такие "присутствующие лица" на общем собрании собственников В новых требованиях к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений есть «термина»: список присутствующих лиц и список приглашённых лиц. Кто это вообще? В своём телеграм канале, Антонина Юдина сделала разбор этих понятий, меня эта история заинтересовала, поэтому я направил запрос в Минстрой: Кто такие «присутствующие», кто «приглашённые» и по какому принципу их разделять? И вот пришёл официальный ответ. Первые две страницы, как обычно, плотная шлифовка цитат и вода, поэтому публикую суть с третьей страницы (тут). Минстрой пишет: Отмечается, что законодательством Российской Федерации понятия «присутствующие лица» и «приглашенные лица» не определены. ... Вместе с тем полагаем, что присутствующими являются лица, принявшие участие в ОСС помещений в МКД, а приглашенными – лица, находящиеся на собрании, но не имеющие право голоса (юристы, эксперты, представители Фонда капремонта или подрядн

📌 Минстрой раскрыл, кто такие "присутствующие лица" на общем собрании собственников

В новых требованиях к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений есть «термина»: список присутствующих лиц и список приглашённых лиц. Кто это вообще?

В своём телеграм канале, Антонина Юдина сделала разбор этих понятий, меня эта история заинтересовала, поэтому я направил запрос в Минстрой:

Кто такие «присутствующие», кто «приглашённые» и по какому принципу их разделять?

И вот пришёл официальный ответ. Первые две страницы, как обычно, плотная шлифовка цитат и вода, поэтому публикую суть с третьей страницы (тут).

Минстрой пишет:

Отмечается, что законодательством Российской Федерации понятия «присутствующие лица» и «приглашенные лица» не определены.

...

Вместе с тем полагаем, что присутствующими являются лица, принявшие участие в ОСС помещений в МКД, а приглашенными – лица, находящиеся на собрании, но не имеющие право голоса (юристы, эксперты, представители Фонда капремонта или подрядной обслуживающей организации и др.), участие которых необходимо для решения рассматриваемого вопроса.

И вот что поражает.

Приказ №266/пр создаёт больше вопросов, чем ответов. Но самое удивительное, его авторы вообще не в состоянии объяснить, что же они туда сами записали.

Если понятия в законодательстве не определены, то какого чёрта вы включали их в приказ? Включили, так будьте добры дать определения. Дайте критерии.

А вместо этого - «мы полагаем».

Минстрой «полагает»… федеральная структура, которая принимает юридический документ федерального уровня, «полагает». То есть сам не знает, что написал, но что-то «получается».

Вот это и есть проблема.

Не отсутствие норм - а отсутствие понимания у тех, кто их создает, а потом еще и утверждает.

Иногда кажется, что этот приказ писали не специалисты по праву и ЖКХ, а лица, для которых это была приятная активность «под чаёк в офисе». Мол, "давай добавим ещё пару терминов - красиво же смотрится, еще посыпем нейросетью сверху".

А последствия? А коллизии? Пользователи как-нибудь разберутся. Или суды. Или никто.

Кирилл Чиркин #минстрой