В эфире радио Спутник российскому экономисту был задан вопрос:
Путин назвал технологии генеративного ИИ стратегическими. Что реально что-то будет?
Ответ: Есть такая очень важная сфера – страхование. В страховании есть не менее важный кусок. Называется оценка риска. Вот вы страхуете домик свой в деревне, а сколько с вас возьмут? Полпроцента стоимости домика или 2%? Рисковики говорят: “А-а-а, тут вот в этой вот деревне ходят эти самые, которые пироманьяки, и поэтому для вашей деревни 4%, а не полпроцента, как в других местах. Потому что, видите, они вот там подожгли, и там подожгли, и там подожгли”. Это серьёзная работа, так вот, в ней уже людей практически не осталось. Это делает искусственный интеллект, и делает он это качественно.
Для примера. Теоретически, вот к вопросу об экономической модели, если у вас есть такой искусственный интеллект, ну или универсальный Госплан, то он вам каждому выдает кредит по своей ставке в зависимости от отрасли, от региона и даже от района.
То есть вот если вы чините машины в Омске, а вы в Якутске, то вам кредит в банке по разным ставкам, потому что он точно оценит. Он понимает вашу реальную прибыльность и делает ставку так, чтобы вам было эффективно работать. И теоретически надо бы такую модель сделать.
То есть не вот это вот: мы боремся с инфляцией, а с инфляцией нужно бороться иначе. Но проблема состоит в том, что сделать это сегодня невозможно по банальной причине – потому что этот искусственный интеллект вам посчитает, что реальная инфляция вот для этого производителя 17%, а у вас там написано 8%. И вы не имеете права писать 17, потому что 8.
То есть это штука ограничения вот этого вот искусственного интеллекта. Ну вот сидит чиновник, да, я вот министр экономического развития, я должен показывать, какой у меня успех. В прошлом году был 11% инфляции, потом я говорю: А сегодня 8%” Говорит: “Ау, ау, смотри, ничего не знаю. Я должен показать успех, вот он успех – 8%. А если у вас 17%, значит, вы плохо работаете или, не дай бог, у вас избыточные издержки. Значит, не справляетесь”.