Найти в Дзене
Максим Зубеев

190

190. Папа спит. Мама вскакивает к младенцу. Проект тоже так работает. Сразу: это не "легенда из роддомов", а вполне реальная статистика. 🔤 В исследованиях посвященных ночному уходу за младенцами (а есть и такие, да) картина обычно следующая: мамы встают к ребёнку ночью примерно в 3 раза чаще, чем папы. И только у части пар это делится плюс-минус поровну. Но есть нюанс... Чтоб сейчас не скатиться в «мужики бесчувственные брёвна» стоит отметить, свежие работы. Они показывают, что разница не в том, что мужчины “храпят и нихрена не слышат”, а в том, как распределена ответственность и привычка реагировать. То есть миф “папа глухой” — жирный и удобный, но реальность сложнее. 🤘 Я замечал это на себе, к слову. Когда Борис был мелким и мог хныкать ночью — я часто реально не слышал ни звука и давал храпака. Зато если за окном что-то подозрительно шуршит, скребет, какой-то странный звук в коридоре — я уже на ногах и пытаюсь одуплить что происходит вглядываясь в темноту. ⚡️ А теперь — почем

190. Папа спит. Мама вскакивает к младенцу. Проект тоже так работает.

Сразу: это не "легенда из роддомов", а вполне реальная статистика.

🔤 В исследованиях посвященных ночному уходу за младенцами (а есть и такие, да) картина обычно следующая: мамы встают к ребёнку ночью примерно в 3 раза чаще, чем папы. И только у части пар это делится плюс-минус поровну.

Но есть нюанс... Чтоб сейчас не скатиться в «мужики бесчувственные брёвна» стоит отметить, свежие работы. Они показывают, что разница не в том, что мужчины “храпят и нихрена не слышат”, а в том, как распределена ответственность и привычка реагировать. То есть миф “папа глухой” — жирный и удобный, но реальность сложнее.

🤘 Я замечал это на себе, к слову.

Когда Борис был мелким и мог хныкать ночью — я часто реально не слышал ни звука и давал храпака.

Зато если за окном что-то подозрительно шуршит, скребет, какой-то странный звук в коридоре — я уже на ногах и пытаюсь одуплить что происходит вглядываясь в темноту.

⚡️ А теперь — почему мне это нравится как метафора для команд.

У людей (и у приматов с корпоративными чатами) есть разные “рефлексы”:

1️⃣ один ловит тихие сигналы внутри системы: настроение, напряжение, мелкие сбои, «что-то тут пахнет будущим факапом»;

2️⃣ второй включается на угрозу снаружи: конфликт, наезд клиента, риск, безопасность, «периметр держим, щит подняли».

Про гормоны тоже можно сказать без шаманства: защитное поведение и “включение охраны” в исследованиях часто обсуждают через связку тестостерон / вазопрессин (у людей там всё не линейно, но тренд понятный).

❗️ И вот тут ловушка, в которую легко упасть:

сказать “женщины — про внутреннее, мужчины — про внешнее”.

Как рабочая модель — иногда помогает думать.

Как правило — враньё. Слишком много исключений: есть “мамы-генералы” и “папы-няньки”, и это нормально.

⚡️ В проектах решает не пол, а наличие обоих режимов в команде и право ими пользоваться:

— без “тихих сигналов” вы живёте до первого грохота и потом героически тушите;

— без “периметра” вы бесконечно обсуждаете чувства системы, пока систему выносят на помойку конкуренты.

🅰️ Кстати, маленький тест без психотерапии.

Дома вы кто: просыпаетесь на «хнык» или только на «бах»?

Ну и про работу:

какую штуку вы недавно игнорировали, а потом она вас догнала? Го разбирать в комментах?

#наблюдениеимею

@Максим Зубеев