Вы листаете ленту и натыкаетесь на статью.
Вроде бы все гладко - тема раскрыта, факты на месте, предложения строятся без ошибок, но возникает стойкое ощущение, что читаешь что-то... безликое, как будто общаешься не с человеком, а с очень эрудированным, но бездушным справочником.
Интуиция, как правило, не обманывает.
Сегодня тексты, написанные нейросетями, заполонили интернет.
Как же не попасться на крючок и понять, кто настоящий автор?
Напишу своё мнение.
Идеальный стиль
Человеческая речь живая, в ней встречаются неидеальные моменты, эмоциональные восклицания, риторические вопросы.
Текст ИИ часто безупречно гладкий, сухой и обезличенный, он похож на идеальный, но безвкусный тортик из супермаркета.
ИИ обучается на миллионах текстов и часто выдает "среднюю температуру по больнице". Фразы вроде "в заключение хочется отметить", "это является важным аспектом", "нельзя не упомянуть" - его любимые маркеры.
Нейросеть не напишет: "Помню, как в том кафе на Арбате впервые попробовал этот десерт, и хруст карамели ошеломил". Вместо этого будет: "Этот десерт отличается хрустящей карамельной текстурой и насыщенным вкусом".
Структура и логика
Предсказуемая структура : абзац - тезис, абзац - аргументы, абзац - пример (часто обобщенный), абзац - вывод. Человек может отступать от схемы, сделать лирическое отступление, пошутить.
Иногда ИИ, пытаясь быть убедительным, ходит по кругу, повторяя одну мысль разными словами, создавая объем без смысла.
Знаки препинания и ритм
(знаки препинания этого текста обработаны с помощью ИИ для убедительности)
Здесь внимание к деталям - ваш главный козырь. ИИ обучен на грамотных текстах, поэтому он часто слишком правилен, неестественно формален.
«Кавычки-ёлочки» - новый стандарт ИИ.
Современные продвинутые нейросети, обученные на качественных русскоязычных данных, научились ставить «ёлочки» и делают это тотально и без исключений.
Человек в потоке быстрой печати в интернете всегда ставит "лапки".
Если в готовой публикации вы видите идеально расставленные «ёлочки» абсолютно везде - это может быть признаком работы алгоритма.
Длинное тире (—).
ИИ знает правило и применяет его ко всем подходящим случаям. Тире будет везде, где нужно и даже там, где не нужно.
Монотонно-правильное использование тире, особенно в связке с идеальными «ёлочками», - это сигнал.
Предложения одной длины.
ИИ конструирует текст логическими блоками и именно поэтому в его текстах часто возникает ровный, усыпляющий ритм - предложение средней длины, еще одно, еще одно.
Человеческая мысль скачет - вот длинная фраза с причастными оборотам, а вот - короткий абзац или даже одно слово для акцента и драматургии.
Отсутствие "ошибок" живого языка.
Человек может сознательно использовать разговорные конструкции (как бы, вот, значит), неполные предложения, многоточия для передачи раздумья.
ИИ обычно генерирует "чистый", отредактированный текст, лишенный таких мелочей, которые и создают интонацию.
Широкий охват и нулевая глубина
Обобщение вместо деталей, такие как - "многие эксперты считают", "исследования показывают", "этот метод широко применяется".
А кто эксперты? Какие исследования? Где применяется?
ИИ часто оперирует общими фактами, не углубляясь в суть.
Фантазии и ложь.
Хотя ИИ и стал умнее, он все еще может генерировать правдоподобные, но вымышленные факты, имена или события, что приводит к неверному трактованию.
Отсутствие "свежих" новостей.
Модели ИИ тренируются на данных до определенной даты ( примерно 2021 - 2024 гг.). Они не знают вчерашних событий или самых свежих трендов.
Чек-лист для проверки
Прочитайте вслух первый абзац. Звучит как робот-диктор или как живая речь?
Найдите местоимение "я" и личный опыт. Их нет? Тревожный звоночек.
Проверьте, нет ли монотонности. Идеально ли все с пунктуацией? Не слишком ли правильно?
Спросите себя: "Что нового я узнал?" Если только общие фразы - возможно, это ИИ.
***
ИИ - мощный инструмент, который помогает создавать контент, чем пользуются многие авторы.
Кто-то это скрывает, а кто-то наоборот объясняет это необходимостью и веянием времени, но душа, глубина и настоящая искра - пока прерогатива человека.
Теперь, вооружившись этим знанием, можно не только вычислять "цифровых призраков", но и больше ценить работы живых авторов, с их уникальным стилем, опытом и неповторимыми огрехами.
А что думаете вы?
Часто встречаете тексты, которые кажутся искусственными?
Делитесь наблюдениями в комментариях!