Найти в Дзене

Прошёл (XVIII) внеочередной съезд СПР, а вопросы остались

Из открытого доступа. Восемнадцатый (XVIII) внеочередной съезд Союза писателей России (СПР) прошёл 8 декабря 2025 года в Центральном доме литераторов в Москве. Главное дело съезда — утверждение поправок, необходимых для оформления передачи Союзу бывшей советской писательской собственности. Все делегаты поддержали изменения единогласно. Съезд длился всего около 2 часов — этого крайне мало для обсуждения стратегических вопросов литературы и организации. Поправки в устав приняты единогласно, что создало впечатление ритуальности, а не реального обсуждения. Главная тема — возврат зданий и издательств. Это важно для инфраструктуры, но не отвечает на вопросы: Как поддерживать качество литературы, а не только её материальную базу? Создаётся образ «союза собственников», а не союза авторов. Говорили о «переаттестации» писателей, но нет критериев: что считать профессиональной состоятельностью? Поддержка «молодых талантов» звучала как лозунг: нет механизмов экспертизы, грантов, редакционно

Из открытого доступа.
Из открытого доступа.

Восемнадцатый (XVIII) внеочередной съезд Союза писателей России (СПР) прошёл 8 декабря 2025 года в Центральном доме литераторов в Москве.

Главное дело съезда — утверждение поправок, необходимых для оформления передачи Союзу бывшей советской писательской собственности. Все делегаты поддержали изменения единогласно.

Съезд длился всего около 2 часов — этого крайне мало для обсуждения стратегических вопросов литературы и организации.

Поправки в устав приняты единогласно, что создало впечатление ритуальности, а не реального обсуждения.

Главная тема — возврат зданий и издательств. Это важно для инфраструктуры, но не отвечает на вопросы:

Как поддерживать качество литературы, а не только её материальную базу?

Создаётся образ «союза собственников», а не союза авторов.

Говорили о «переаттестации» писателей, но нет критериев: что считать профессиональной состоятельностью?

Поддержка «молодых талантов» звучала как лозунг: нет механизмов экспертизы, грантов, редакционной помощи.

Поиск писателей «на фронтах СВО» рискует превратиться в идеологическую квоту, а не в поиск талантов.

Сайт СПР обещают сделать «главным литературным порталом», но нет видения: какой контент, какие форматы, какая аудитория.

Информационная повестка сводится к отчётам о передачах имущества и церемониях.

Большая неясность с плюрализмом и свободой слова.

Заявление о «единственном объединении с господдержкой» трактуеться как монополизация писательского поля.

Нет сигналов, что СПР готов работать с авторами иных взглядов, если они не вписываются в официальную риторику.

Решения съезда выглядят как оперативные меры (вернуть здания, упростить приём), но нет долгосрочной стратегии:

как развивать литературные жанры, переводы, критику?

как взаимодействовать с независимыми издательствами и литжурналами?

Без движения в этих направлениях СПР рискует стать бюрократической структурой с богатой материальной базой, но без живого литературного содержания.