Синопсис. Это вроде резюме, только для книги. Вместо «опыт работы 10 лет» — «тут будет крутой поворот, поверьте!».
А ведь можно слегка… приукрасить? Ну, чисто гипотетически.
Например, пишу:
«Это семейная драма с элементами детектива. Журналист получает письмо…»
А дальше — фантазия разыгрывается:
- герой вдруг узнаёт, что он наследник империи;
- за ним начинают охотиться;
- он находит тайный дневник бабушки;
- а ещё у него аллергия на розы — и это, конечно, сыграет ключевую роль (ну, почти).
А в синопсисе надо уместить всё это в одну фразу: «И начинается расследование». Точка.
Но ведь на самом деле книга — совсем о другом. О профессии. О творчестве. О том, как важно не сдаваться. О силе слова.
«Ну вот, — вздыхаю я. — Наверное, это скучно? О боги, надо было писать детектив!»
Рву на себе волосы, но быстро останавливаюсь: хватит драматизировать. Ладно, без соплей. Пока обойдёмся без трупов и сыщиков — пусть будут добрые письма и живые герои.
И всё‑таки не даёт покоя вопрос:
«Почему издатели не читают рукописи?»
Может, боятся, что втянутся и не смогут оторваться? Или переживают, что потом придётся звонить мне и говорить: «Мы в восторге! Но… надо сократить до 50 страниц»?
Впрочем, неважно.
Пишу синопсис.
Кошмарики....