В прошлом году на экраны вышел психологический триллер «Материнский инстинкт» с Энн Хэтэуэй и Джессикой Честейн в главных ролях. Внушительный бюджет, месяцы съемок, серьезный маркетинг.
При этом ровно такой же фильм уже существовал. Шесть лет назад бельгийско-французская лента с тем же названием собрала отличные рецензии критиков и прошла по фестивалям.
Логичный вопрос: зачем переделывать то, что уже сделано хорошо? Для Голливуда это нередкая история.
Дело не в кризисе идей. И даже не в лени. Ответ циничнее, чем кажется: потому что это безопаснее.
Фестивальный успех - гарантия
Логика студий проста до цинизма. Европейское кино делается за сравнительно небольшие деньги - если средний бюджет французской драмы составляет 3-5 млн евро, то аналогичный американский проект может позволить себе $30-50 млн. При этом европейские фильмы проходят полный цикл проверки: фестивали, критики, зрительская реакция, кассовые сборы. К моменту, когда Голливуд решает купить права на ремейк, уже понятно: история работает, драматургия выстроена, эмоциональные крючки найдены.
Как правило, истории переснимаются буквально покадрово. Но у американского кино есть то, чего почти нет в Европе:
актеры-бренды, которые гарантируют охват.
Вряд ли кто-то поспорит, что в свое время французская комедия «1+1» (2011) буквально разлетелась на цитаты?
Через семь лет Голливуд презентует свою версию истории с Брайаном Крэнстоном, Кевином Хартом и Николь Кидман в главных ролях.
Фактически европейский прокат становится тест-драйвом для Голливуда. Европейцы за свои деньги проверяют концепцию, а американцы снимают «финальную версию» для массового рынка. Риск провала минимален - сценарий уже доказал свою состоятельность.
Почему звезды выбирают ремейки?
Для актеров уровня Хэтэуэй или Честейн ремейк - это тоже страховка. Оригинальный сценарий может оказаться провальным, несмотря на все доработки.
Показательный пример - «Отступники» Мартина Скорсезе (2006).
Это ремейк гонконгского боевика «Двойная рокировка» (2002).
Скорсезе взял проверенный сюжет про двух агентов под прикрытием, перенес действие в Бостон, собрал звездный актерский состав и получил четыре «Оскара», включая первую в карьере статуэтку за режиссуру. Кассовые сборы составили $291 млн при бюджете $90 млн. Оригинальный гонконгский фильм собрал $8,5 млн.
Разница в сборах объясняется не только качеством, но и масштабом дистрибуции. Голливудская машина умеет продавать кино по всему миру. Европейские и азиатские студии таких мощностей не имеют.
Культурный барьер
Ключевая причина ремейков - нежелание американского зрителя смотреть кино с субтитрами. По данным индустрии, иностранные фильмы занимают менее 3% кассовых сборов в США. Даже «Паразиты» (2019), ставшие первым неанглоязычным фильмом, получившим «Оскар» за лучший фильм, собрали в американском прокате «всего» $53 млн - меньше, чем средний боевик Marvel за первые выходные.
И это не снобизм, а особенность рынка. Американский зритель привык к определенной подаче, темпу повествования, актерским типажам. Европейское кино часто медленнее, задумчивее, с другой эмоциональной палитрой. Ремейк решает эту проблему: берется проверенный сюжет, но упаковывается в привычный формат.
Почему это не изменится
Пока американский рынок остается самым прибыльным в мире, а зрители предпочитают «свое» кино, ремейки будут процветать. Это прагматичная бизнес-стратегия: минимизация рисков через использование проверенных концепций.
Для европейских и азиатских режиссеров продажа прав на ремейк - это признание успеха и дополнительный доход. Для Голливуда - страховка от провала. Для зрителей - возможность увидеть знакомую историю в привычной упаковке.
Все довольны, кроме тех, кто видел оригинал и знает: не всегда то, что дороже - лучше.
Яндекс.Дзен сайта kinobugle.ru
ЕЩЕ ВАМ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ: