Ужесточение уголовно-правовой ответственности за коррупционные преступления, в частности, за взяточничество (статьи 290, 291, 291.1 УК РФ), представляет собой не кратковременный политический тренд, а системный и долгосрочный вектор развития российского законодательства. Процессы, которые будут окончательно оформлены или получат максимальное правоприменение в 2025 году, касаются не только увеличения сроков лишения свободы или размеров штрафов, но и значительного расширения механизмов финансового контроля, а также усиления процессуальных инструментов, направленных на минимизацию возможности избежания наказания.
Для руководителей компаний, государственных служащих и всех лиц, потенциально входящих в субъектный состав коррупционных преступлений, стратегическая подготовка к этим изменениям должна начаться немедленно. Она включает в себя глубокий превентивный финансовый аудит, ревизию комплаенс-процедур, а также детальное изучение актуальной судебной доктрины, формируемой на уровне Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ). Анализ показывает, что ужесточение носит комплексный характер, затрагивая как материальное уголовное право, так и ключевые процессуальные гарантии, связанные с конфискацией и обжалованием судебных решений.
Если вы столкнулись с ситуацией, в которой вам необходима помощь в деле о взяточничестве, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров после обжалования;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
Субстантивное право: углубленный анализ составов взяточничества и доктрина ВС РФ
Материальное право, регулирующее составы получения взятки (ст. 290 УК РФ), дачи взятки (ст. 291 УК РФ) и посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), насыщено специфическими нюансами, которые определяют квалификацию деяния и, соответственно, строгость наказания.
1. Расширение субъектного состава: должностное лицо в условиях глобализации
Определение круга лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за получение взятки, является фундаментальным вопросом правоприменения. Согласно положениям уголовного закона, при решении вопроса об отнесении лица к категории должностных суды обязаны руководствоваться Примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285 УК РФ, а также Примечанием 2 к статье 290 УК РФ. Дополнительные разъяснения о порядке применения этих норм содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013 г.
Особое внимание Пленум ВС РФ обращает на включение в субъектный состав иностранных должностных лиц и должностных лиц публичной международной организации для целей статей 290, 291, 291.1 и 304 УК РФ. Это положение имеет колоссальное значение для компаний и руководителей, ведущих международную деятельность. Иностранным должностным лицом признается любое назначенное или избранное лицо, занимающее должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, а также любое лицо, выполняющее публичную функцию для иностранного государства, включая публичное ведомство или публичное предприятие (например, министр, депутат, мэр).
Признание иностранных должностных лиц расширяет зону применимости российского антикоррупционного права на транснациональные сделки и контакты, даже если основные действия, связанные с дачей взятки, произошли за пределами юрисдикции Российской Федерации. Это требует от юридических служб и руководителей, осуществляющих взаимодействие с государственными или квазигосударственными структурами за рубежом, введения двойного или тройного комплаенс-контроля, сопоставимого с требованиями, предъявляемыми к борьбе с коррупцией в международных договорах Российской Федерации. Отсутствие такого контроля увеличивает юрисдикционный риск привлечения к уголовной ответственности в России за действия, совершенные на территории другого государства.
2. Момент окончания преступления: необратимость «Контролируемой передачи»
Вопрос о моменте окончания преступления имеет решающее значение для квалификации деяния, поскольку определяет применимость института добровольного отказа (ст. 31 УК РФ) или возможность квалификации как покушения (ст. 30 УК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013 г., получение или дача взятки, а равно получение или передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если эти действия были осуществлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), должны квалифицироваться как оконченное преступление. Это правило действует даже в тех случаях, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов немедленно после их принятия должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции.
Практическое следствие данной судебной доктрины заключается в том, что для лица, задержанного с поличным, возможность оспорить стадию совершения преступления и требовать квалификации его действий как покушения или добровольного отказа полностью исключается. Если преступление признается оконченным с момента фактической передачи ценностей (даже под контролем правоохранительных органов), доктрина добровольного отказа, требующая прекращения преступных действий до наступления преступного результата, становится неприменимой.
Это обстоятельство существенно сужает коридор для защиты. В случае задержания, адвокат должен отказаться от попыток оспаривания факта совершения оконченного преступления и сосредоточиться на других механизмах, предусмотренных законом, например, на использовании Примечаний к статьям 291 или 291.1 УК РФ, которые предоставляют возможность освобождения от уголовной ответственности при условии активного способствования раскрытию преступления.
3. Посредничество во взяточничестве (Ст. 291.1 УК РФ): новые риски и спасательные круги
Статья 291.1 УК РФ устанавливает ответственность за посредничество во взяточничестве, и санкции по этой статье остаются одними из самых суровых в системе антикоррупционного законодательства. Ужесточение, которое получит полное развитие в 2025 году, подтверждает повышенное внимание законодателя к этому звену коррупционной цепи.
Санкции за посредничество (Ст. 291.1 УК РФ) предусматривают штрафы в размере до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы осужденного за период до трех лет, или в размере до шестидесятикратной суммы взятки. Кроме того, предусмотрено лишение свободы на срок до семи лет, часто сопровождаемое дополнительными штрафами и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Именно дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности является критическим риском для госслужащих и топ-менеджеров, поскольку оно фактически влечет запрет на профессиональную деятельность.
Однако, для посредников существует уникальный механизм освобождения от уголовной ответственности. Примечание к статье 291.1 УК РФ гласит, что лицо, совершившее это преступление, освобождается от ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Высочайшая степень санкций в сочетании с наличием такого "спасательного круга" создает острейшую юридическую дилемму для соучастников. Непосредственное последствие этого — сильная мотивация для посредников к немедленному сотрудничеству со следствием. При этом "активное способствование" требует действий, которые неизбежно направлены против интересов других фигурантов дела (взяткодателя или взяткополучателя). Это порождает конфликт интересов, который должен быть разрешен адвокатом в первые часы после задержания. В тактическом плане при защите посредника, приоритетом является немедленная оценка возможности и разработка тактики "активного способствования", чтобы не упустить шанс на освобождение, пока это не сделал другой соучастник. Успешное использование Примечания к статье 291.1 УК РФ является одним из немногих реальных инструментов, позволяющих полностью избежать уголовной ответственности в случае задержания с поличным.
Финансовое правосудие: усиление механизмов конфискации имущества (Ст. 104.1 УК РФ)
Ужесточение уголовной ответственности за коррупцию в 2025 году не ограничивается лишением свободы и штрафами; оно неразрывно связано с расширением сферы применения института конфискации, который переходит из разряда факультативных мер в неотъемлемую часть приговора, направленную на декриминализацию незаконно полученных активов.
1. Ст. 104.1 УК РФ: конфискация доходов и «Смешанных» активов
Статья 104.1 УК РФ, регулирующая конфискацию имущества, претерпела изменения, которые подчеркивают ее значимость в борьбе с коррупцией. Конфискации подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, а также доходы от этого имущества. Коррупционные преступления, включая взяточничество, входят в перечень деяний, в отношении которых применяется данный институт.
Ключевым аспектом, усложняющим финансовую защиту, является концепция «смешанных» активов, закрепленная в части 2 статьи 104.1 УК РФ. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к активам, приобретенным законным путем, конфискации подлежит только та часть имущества, которая соответствует стоимости приобщенных преступных средств и доходов от них.
Данная норма фактически создает серьезный вызов для владельцев капитала, требуя от них безупречной документальной чистоты происхождения всех активов. В условиях уголовного преследования, невозможность четко разделить законно полученные средства от криминальных (например, при покупке недвижимости, когда часть средств была взяткой) будет толковаться не в пользу обвиняемого. Это создает презумпцию криминального происхождения в отношении активов, чья законность не может быть четко отделена. Соответственно, комплексная защита по коррупционным делам теперь неразрывно связана с превентивным финансовым комплаенсом и тщательным налоговым аудитом.
2. Практика Верховного Суда: мандат на обязательность конфискации
Роль института конфискации подтверждается и на уровне высшей судебной инстанции. Определения Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) ясно демонстрируют, что нижестоящие суды не вправе игнорировать вопрос о конфискации, если преступление попадает под действие статьи 104.1 УК РФ.
Например, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2025 N 67-УДП24-24-К8 по приговору, вынесенному по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ВС РФ отменил приговор в части разрешения вопроса о конфискации имущества. Причиной отмены стало то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств, полученных осужденной в качестве незаконного вознаграждения. Дело было направлено на новое рассмотрение по данному вопросу.
Этот прецедент служит императивным сигналом для всех судебных инстанций: вопрос о конфискации должен быть разрешен в приговоре в обязательном порядке. Игнорирование этого требования является существенным нарушением уголовного закона и ведет к отмене или изменению судебного решения. Защита должна исходить из того, что обвинение будет настаивать на конфискации во всех случаях, предусмотренных законом, а суды будут строго следовать мандату ВС РФ.
3. Распространение риска на третьих лиц и защита семейных активов
Усиление антикоррупционных мер также касается защиты имущества, формально принадлежащего третьим лицам. Согласно части 3 статьи 104.1 УК РФ, имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.
Ключевая оценочная категория «должно было знать» позволяет следствию и суду расширительно толковать причастность супругов, родственников или аффилированных структур. Например, если дорогостоящее имущество (квартира, автомобиль) было оформлено на супруга или родственника, не имеющего официальных доходов, сопоставимых со стоимостью этого имущества, суд имеет право сделать вывод, что этот родственник «должен был знать» о криминальном происхождении активов. Доказать обратное — то есть добросовестность приобретателя — является сложной задачей.
Это положение требует от лиц, находящихся под риском преследования, превентивного подхода к оформлению семейных и корпоративных активов. Защита семейных активов должна строиться на безусловном документальном подтверждении законных источников дохода третьих лиц, владеющих спорным имуществом, а также на официальном оформлении всех сделок по рыночной стоимости.
Стратегии защиты: процессуальные гарантии и использование механизмов обжалования
Понимание тонкостей уголовно-процессуального законодательства, особенно процедур обжалования, предусмотренных УПК РФ, является критически важным для минимизации негативных последствий, вызванных ужесточением УК РФ.
1. Апелляционное производство (Глава 45.1 УПК РФ): особенности пересмотра фактов
Апелляционное производство, регламентированное Главой 45.1 УПК РФ (включающей статьи 389.1—389.36), остается основным инструментом защиты для пересмотра судебных решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу.
Право апелляционного обжалования (Ст. 389.1 УПК РФ) предоставлено широкому кругу субъектов: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю, а также прокурору.
Ключевое отличие апелляции от последующих стадий обжалования (кассации) заключается в том, что апелляционная инстанция сохраняет возможность пересмотра фактических обстоятельств дела. Основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Поскольку апелляционная инстанция может пересматривать доказательственную базу, защитник должен фокусировать апелляционную жалобу на:
- Противоречиях в показаниях свидетелей обвинения.
- Несоблюдении процессуальных норм при проведении оперативно-розыскных мероприятий, особенно тех, которые привели к задержанию с поличным.
- Оспаривании субъективной стороны преступления (доказательство отсутствия умысла на получение или дачу взятки).
2. Кассационный порядок и критическое значение ревизионного начала
После вступления приговора в законную силу защита переходит к кассационному порядку обжалования, который регулируется Главой 47.1 УПК РФ. На этой стадии, пределы рассмотрения (Ст. 401.1 УПК РФ) сужаются: кассация проверяет только законность судебных решений, то есть соблюдение норм материального и процессуального права, без переоценки фактических обстоятельств и доказательств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Однако именно в кассации важнейшую роль играет ревизионный порядок (Ст. 401.10 УПК РФ). Сущность ревизионного начала заключается в том, что деятельность суда кассационной инстанции не ограничивается проверкой исключительно доводов, содержащихся в кассационных жалобе или представлении. Суд вправе, а при обнаружении грубых нарушений закона, влияющих на исход дела, обязан проверить законность судебных решений в полном объеме.
Важнейшей процессуальной гарантией, которую защита должна умело использовать, является принцип недопустимости ухудшения положения осужденного (non reformatio in peius), закрепленный в уголовно-процессуальном законе. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, суд не вправе отменить приговор в отношении тех осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если такая отмена ухудшает их положение.6
Это создает стратегическую возможность для защиты. Поскольку кассационный суд не может ухудшить положение осужденного (если отсутствует представление Прокурора), защита может подать максимально широкую и аргументированную жалобу, требуя применения ревизионного порядка. Это позволяет «заставить» суд проверить законность всего дела и выявить фундаментальные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, даже если эти нарушения не были очевидны или не были предметом детального спора в апелляции. Тактическая задача адвоката — формулировать доводы не как фактические ошибки, а как фундаментальные нарушения закона, которые юридически обязывают кассационную инстанцию осуществить ревизионную проверку.
Заключительные императивные рекомендации: план превентивных действий
Учитывая наметившееся ужесточение ответственности в 2025 году, а также усиление акцента на финансовом правосудии и имущественных санкциях, руководители, госслужащие и их юридические консультанты должны принять ряд превентивных и тактических мер.
1. Рекомендации по комплаенсу и аудиту
- Прозрачность финансовых активов и документальный комплаенс: В условиях, когда часть 2 статьи 104.1 УК РФ позволяет конфисковать «смешанные» активы, необходимо провести исчерпывающий аудит всех крупных финансовых потоков и приобретений, осуществленных за последние годы. Следует гарантировать, что происхождение средств, превышающих разумные бытовые траты, может быть подтверждено документально (банковские выписки, налоговые декларации, договоры купли-продажи). Это единственный надежный способ противодействовать риску конфискации.
- Защита третьих лиц: Вся передача активов (подарки, купля-продажа) членам семьи или аффилированным структурам должна осуществляться официально, по рыночной стоимости, с привлечением банковских транзакций, чтобы в будущем доказать добросовестность приобретателей и опровергнуть утверждение о том, что они «должны были знать» о преступном происхождении средств (ч. 3 ст. 104.1 УК РФ).
- Обучение и информирование о посредничестве: В компаниях необходимо проводить регулярное обучение персонала, особенно тех, кто взаимодействует с государственными органами. Сотрудники должны быть четко проинформированы о суровых санкциях за посредничество (Ст. 291.1 УК РФ) и, что не менее важно, о механизме освобождения от ответственности при активном способствовании раскрытию преступления, чтобы в критической ситуации иметь возможность принять немедленное и взвешенное решение.
2. Алгоритм первоначальной защиты при преследовании
- Применение ОРМ (Задержание с поличным): При задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия, следует помнить о доктрине ВС РФ, которая признает такое преступление оконченным. Попытка оспаривать стадию преступления неэффективна. Немедленно воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и сохранять молчание до прибытия адвоката.
- Немедленная оценка возможности освобождения: Если лицо выступает в роли посредника или взяткодателя (ст. 291 УК РФ), адвокат должен в кратчайшие сроки оценить возможность использования Примечаний к соответствующим статьям УК РФ (например, Ст. 291.1 УК РФ). Промедление лишит возможности активного способствования и добровольного сообщения, так как этим может воспользоваться другой соучастник.
- Стратегический фокус на процессуальных нарушениях: На всех этапах судопроизводства, особенно в кассации, необходимо концентрироваться не только на оспаривании фактической вины, но и на выявлении и юридическом обосновании фундаментальных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона. Это необходимо для активизации ревизионного порядка проверки вышестоящими судами, особенно с учетом гарантии non reformatio in peius.
Ужесточение уголовной ответственности за коррупцию, усиление финансового контроля через обязательную конфискацию и мандат Верховного Суда на строгое следование процессуальным нормам создают новую правовую реальность. Успешная защита теперь требует не только грамотного оспаривания фактов, но и мастерского владения процедурами обжалования, а также глубокого аналитического понимания судебной доктрины. Готовиться к 2025 году — значит внедрять эти стратегические выводы уже сегодня, обеспечивая максимальную юридическую чистоту своих операций и активов.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяточничеству Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю: