Если вы учились в школе, то вам будет понятно простое (образцово-показательное) линейное уравнение: прихожая плюс кухня плюс санузел плюс спальня плюс зал равно квартира. Если вы мужчина, то сходу смекнёте, что такое набор инструментов, представляющий собой инструментальное единство. Если вы женщина, тем паче вам возможно по-своему понятно, почему порезанная картошка плюс горошек плюс нарезанная колбаска плюс майонез равно одно слово – салат (Оливье). С другой стороны, тот факт, что левый глаз плюс правое око складывается в единое зрение, мало у кого вызывает сомнение. Два противоречивых уха, в сумме один общий слух. Два полушария головного мозга, на разнице потенциалов, стимулируют развитие мышления. И даже под сидячую пятую точку вода не течет, потому что и единый тыл человека, из двух половин (полусфер) складывается. И таких примеров синергии – взаимосвязи и взаимодействия двух противоречивых слагаемых, составляющих одно бинарное целое, можем приводить много. Даже на своем примере, где и когда муж плюс жена равно семейство. Но по непонятной нам причине, когда дело доходит до бинарной экономической системы, тот факт, что и Земля имеет два плюса (полюса), слагаясь из двух земных полушарий, почему-то за минимальный эталон (шаблон) множественности (не односложности) не принимается.
Даже пока не рассматривается определение, что такое Мультироссия, если вероятная российская мультиэкономика (сложное многонациональное, многоплановое и многофункциональное народное хозяйство) - совокупность хозяйствующих субъектов всех возможных форм собственности – мультиэкономических элементов.
Нет, судите сами, ежели 32 зуба – совокупность выполняющая одну работу в процессе дробления пищи и держания языка за собою. А как вы думаете, почему пятерня – совокупность слагаемых общего определения, суммируемых от мизинца до большого пальца в одно слово (значение)?
И даже классики утверждали, что на человеке образованном должно быть всё – от прекрасного делового костюма, состоящего из верха и низа, вместе с трусами и парой носок. В наборе так сказать.
И продолжать ещё может немало, мол, например, футбольная команда или духовой оркестр – слаженные действия многих разных составляющих, соединенных общностью цели в пространстве-времени. И даже у бабушки в деревне, домашнее хозяйство - из представителей одиночных и коллективных представителей, удивления не вызывает.
Так почему может быть непонятным, что такое мультиэкономика – экономическая система (народнохозяйственное множество), соединяющая воедино все возможные производительные силы, являя экономическую сложность под стать разнообразному (многообразному, мультипликативному) обществу. Или многосложному (сложносоставному) народу, если хотите.
И мы не станем даже приводить примеры из Природы. В которой одиночки сосуществуют с групповыми формами и видами в общей целой экосистеме. Просто нам представляется, что определение экосистемы, в таковом случае можно расширить до значения экономической системы.
Так мол и эдак, мультиэкономика – экономическая система (экосистема), в которой взаимосвязаны и взаимодействуют одиночные и коллективные хозяйствующие субъекты, образуя суммарную народнохозяйственную сложность. Отчего сложное народное хозяйство – современная экономическая система (экосистема), включающая в себя разнообразные отрасли и виды деятельности, в которых совместно действуют хозяйствующие субъекты множества форм собственности.
И тут воспоминания из счастливых лет Физтеха возникают. Когда живо интересовались вопросом, почему трёхглавый Змей Горыныч – одно, а три богатыря порознь, как лебедь, щука и рак вразнобой – другое?
В том смысле, что есть госкапитализм как ось икс государственных капиталистических интересов, есть ось зет частных экономических мотивов и ось игрек коллективных производственных намерений.
Хорошо, если есть пример русской резвой тройки в одной упряжке, то возникает закономерный вопрос – что помешало Крылову дописать другой конец? Например:
ОДНАЖДЫ ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА,
СМЕКНУВ О МОЩИ В ПАРАЛЛЕЛИ,
ВПРЯГЛИСЬ, И КАК ГЛАСИТ НАУКА,
ТРИ КАК ОДНО УМЧАЛИ К ЦЕЛИ.
У нас даже из большого, указательного и среднего пальца, можно сложить триединую фигуру, которую можно показать всем скептикам, не верящим в возможность сказки делать былью. Сказка на то и подсказка, чтобы от слова к делу было понятнее переходить.
Оно и сегодня, на наш взгляд, если российскую мультиэкономику основать на трёх «китах» государственного, частного и коллективного производственных секторов, то старую экономическую теорию можно сделать новой народнохозяйственной былью.
Как говорится, пусть каждый из экономических сегментов развивается своим путем, а все движутся в одном экономическом направлении. Взаимодействуя с общей народнохозяйственной целью – всеобщей деловой (хозяйственной) активности, проявляемой для удовлетворения собственных материальных потребностей.
Как говорится, от государства, индивидуалистов и коллективистов – по способностям, властям, единоличникам и коллективистам – по делам их. В пределах общего правового поля и единого экономического пространства-времени.
Такая вот мультиэкономика.