Фабула:
Д. осуждена по ч. 2 ст. 205¹ УК РФ за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, размещённые в социальной сети «Одноклассники» 14, 27 и 29 ноября 2022 г. в Сахалинской области с использованием интернета.
Приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 19 сентября 2024 г. ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, на 2 года. Апелляционное определение апелляционного военного суда от 16 января 2025 г. оставило приговор без изменений.
Д. подла жалобу. В обоснование указала, что приговор незаконен и необоснован, поскольку она скопировала материалы исключительно для личного ознакомления, не комментируя их и не выражая согласия. Она утверждала, что действовала в состоянии стресса из-за смерти матери и участия сына в специальной военной операции, не осознавала содержания материалов, и умысла на призывы к терроризму не имела. Также просила смягчить наказание с учётом возраста, здоровья, семейных обстоятельств и участия сына в СВО.
Позиция Верховного Суда РФ:
Судебная коллегия по делам военнослужащих проверила законность приговора и апелляционного определения в соответствии с ч. 1 ст. 401⁵ УПК РФ. Установлено, что выводы судов основаны на полной, всесторонней и объективной оценке допустимых доказательств: показаний осуждённой, свидетелей, протоколов осмотра, заключений комплексной психолого-филологической и лингвистической экспертиз, подтвердивших наличие в размещённых материалах призывов к насильственному свержению власти и вооружённому мятежу. Доказательства получены законно, исследованы с соблюдением ст. 87, 88 УПК РФ, противоречий не выявлено. Умысел Д. установлен на основании систематичности размещений, их содержания и контекста. Обстоятельства её личности и тяжёлое положение учтены как смягчающие, но не исключают реального лишения свободы. Нарушений ст. 401⁵УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (Кассационное определение ВС РФ от 04.12.2025 по делу № 225-УД25-11-А6)