Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тагил Лайф

Жительница Нижнего Тагила проиграла суд из-за поездки на самокате с ребенком

Жительница Нижнего Тагила, прокатившаяся на арендованном электросамокате вместе с ребенком, проиграла суд сервису кикшеринга «Яндекс Go» и обязана выплатить крупный штраф. Решение было вынесено Тагилстроевским районным судом, рассмотревшим взаимные иски сторон.
История началась в апреле, когда тагильчанка Людмила арендовала самокат через приложение. Позже на нее был наложен штраф в 100 тысяч рублей за нарушение правил пользования — езду вдвоем, в том числе с несовершеннолетним пассажиром. Не согласившись с суммой, женщина подала иск к владеющей сервисом компании «Мобильные технологии», требуя снизить штраф до 5 тысяч рублей, а также взыскать 10 тысяч рублей морального вреда и судебные расходы.
В ответ компания подала встречное требование о взыскании первоначального штрафа в полном объеме, предоставив суду фотографии, на которых зафиксировано нарушение.
Суд, изучив материалы дела, встал на сторону сервиса. Было установлено, что при оформлении аренды пользователь в обязательн
    Фото: KU66.RU
Фото: KU66.RU

Жительница Нижнего Тагила, прокатившаяся на арендованном электросамокате вместе с ребенком, проиграла суд сервису кикшеринга «Яндекс Go» и обязана выплатить крупный штраф. Решение было вынесено Тагилстроевским районным судом, рассмотревшим взаимные иски сторон.

История началась в апреле, когда тагильчанка Людмила арендовала самокат через приложение. Позже на нее был наложен штраф в 100 тысяч рублей за нарушение правил пользования — езду вдвоем, в том числе с несовершеннолетним пассажиром. Не согласившись с суммой, женщина подала иск к владеющей сервисом компании «Мобильные технологии», требуя снизить штраф до 5 тысяч рублей, а также взыскать 10 тысяч рублей морального вреда и судебные расходы.

В ответ компания подала встречное требование о взыскании первоначального штрафа в полном объеме, предоставив суду фотографии, на которых зафиксировано нарушение.

Суд, изучив материалы дела, встал на сторону сервиса. Было установлено, что при оформлении аренды пользователь в обязательном порядке подтверждает ознакомление с правилами, где четко прописаны запрет на перевозку пассажиров и размер штрафа за его нарушение. Судья отметил, что, хотя имущественное положение истицы и отсутствие реального вреда были приняты во внимание, само по себе нарушение эксплуатационных правил создает повышенные риски для здоровья и безопасности.

В итоге в удовлетворении исковых требований Людмиле было отказано. Встречные требования компании удовлетворены частично: с учетом всех обстоятельств суд постановил взыскать с нарушительницы 50 тысяч рублей вместо первоначально запрошенных 100 тысяч.