Эта статья адресована тем, кто любит называть новые политические вещи своими современными политическими именами. Потому что их интересует реальная политика, политика действительная или политика на самом деле, а не политические слова. Иными словами, известная политэкономия – одно политическое определение, относящееся к политической теории или политической науке, а политическая экономика – другое политическое самоназвание, касающееся фактического состояния хозяйственных дел. Отчего на исходной утверждаем свое значение, мол, по идее, в чистом академическом (фундаментальном) смысле, современная политическая экономика (политэкономика) – государственная экономическая деятельность, направленная на достижение хозяйственных целей посредством возможностей власти. То есть, современная политическая экономика (политэкономика) – деятельность руководства разных стран, с помощью политической власти достигающих свои экономические цели и решающих собственные хозяйственные задачи.
Но это в фундаментальном, так сказать, основательном значении. Потому как, то что в настоящее время происходит в мировой экономике, нужно хоть как-то обозначить. Ибо это уже не свободный глобальный рынок, не классический капитализм на основе свободной конкуренции, поэтому политическая определенность важна, ибо неопределенность (неизвестность) в политике настораживает.
И тут есть вполне известная методика придания вещам (названия вещей) своих имен (собственными определениями). У нас в таких случаях говорят, не так страшен чертеж – как его чертят, тем более, что в буквальном смысле, слово «черты» и термин «четыре» имеют много общего.
В мире известно немало «четверок», анализ которых по аналогии может поспособствовать определенности новой политической экономики. Ливерпульская четверка в Англии, Неуловимые мстители в Советской республике (Республике Советов), Трое в лодке плюс собака, Три мушкетера и Боярский и так далее, являющиеся шаблоном методологии политического исследования.
Иными словами, присказка: кто на что учился – тот на том и изловчился, в нашем случае, может быть определенным научным путём. В политических исследованиях экономических вещей. Отчего и подберем свою авторскую четверку политических экономистов современности.
Итак, первый из современных политических экономистов – политэкономистов – Владимир Путин глава России.
В силу своего образования и профессиональной деятельности, смеем утверждать, что в Ленинградском Университете, не преподавали классические предметы, где учат, что в традиционной экономике власти могут вводить запреты, например, на экспорт российского газа в Европу. Предполагаем, что даже Маркс не мог вообразить, созидая марксистский «Капитал», что «предложи капиталу 100% прибыли, он будет послушно выполнять решения политических властей.
Но, опыт новой России доказал, что умение играть в большой теннис при Борисе Ельцине, или занятия дзюдо с Путиным, таки могут быть хорошим подспорьем в бизнес развитии. То есть, привычное (традиционное) академическое образование Путина – одно, а реальные действия Президента России – государственная деятельность российского лидера в экономике, обусловленная реальными ситуационными условиями.
Второй политэкономист (политический экономист) современности, Председатель КНР Си Цзиньпин.
О котором так же смеем предположить, мол, на что учился товарищ Си, то ему мало в помощь в реальной глобальной политической экономике. Тут уж почти по Ленину, так мол и эдак, современной экономике, как концентрированному выражению политики, надо учиться, хозяйствованию ещё раз учиться, производственной деятельности и ещё раз учиться безостановочно. Что называется, век живи – век учись вести домашнее хозяйство с помощью власти.
Соответственно, логично присоединяя к образу современных политэкономистов президента США, убежденно пишем, что ни Гарвардская школа бизнеса, ни иные престижные западные экономические образовательные учреждения, ни в экономических парадигмах, ни в экономических теориях, особо не учат тому, чем занят Дональд Трамп на посту главы североамериканской администрации. Более того, даже непонятно, где этому научился глава «Вашингтонского обкома». Отчего более предметно можем предположить, что современная политическая экономика – политэкономика настоящего времени, характерная экономической отсебятиной политических лидеров, достигающих своей хозяйственной сдельщины с помощью власти.
То есть, в прикладном смысле, новая (новейшая) политэкономика – ситуативная политическая хозяйственная деятельность властей, ведомая с помощью возможностей государств (государственных органов управления). Эдакий полит-экономический волюнтаризм, которому в учебных заведениях не научишь, но который либо от природы дан, либо формируется морально-волевыми качествами политэкономиста на улице (в школе, в коллективе) с детства.
И последний из четырех фигурантов, на наш взгляд, тоже добавляет аргументов в пользу довода, мол, все экономические ВУЗ кафедры в иных учреждениях, можно ликвидировать за ненадобностью. Тому что деется в глобальной экономике, даже в Высшей Школе не научат. Поэтому, даже всех имеющихся теоретиков и нобелевских лауреатов по экономике, таки можно отправлять в Музей Истории, разместив их рядом с Марксом и Энгельсом.
Ибо всё что очевидно в мировой экономике – уже не патернализм, стейтизм и протекционизм вместе взятые, характерные вмешательством государств в бизнес процессы. Это уже не вмешательство, а формирование политическими властями условий производственно-потребительской деятельности. Новое слово (словосочетание) требуется.
Типа, современная политическая экономика – произвольное хозяйствование, осуществляемое государственными органами (властями) по ходу экономического действа.
Вольница хозяйственных отношений, выстраиваемых на свое усмотрение политиками. Как политически хочу, так экономически и ворочу.
Вот, получается из вышеизложенного, что такое современная властная экономика государственной деятельности самодеятелей. Формирующих новейшую глобальную политиэкономическую самодеятельность властей. Ведомую из в своих видов на самодеятельное государственное хозяйство.
Госхоз самоучек получился.