Реквизиты: 25 ноября 2025 г., № 5-КГ25-151-К2
Судьи: Марьин А.Н., Киселёв А.П., Горшков В.В.
Нижестоящий суд при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обязан тщательно проверять и давать правовую оценку доводам заявителя об уважительности причин пропуска. Формальный отказ в восстановлении срока без исследования обстоятельств, на которые ссылается заявитель (в частности, неполучение предыдущих судебных актов из-за их отправки по неверному адресу), является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену незаконных определений.
Краткое описание
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к гражданке Планиничич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования банка.
Планиничич А.В. подала кассационную жалобу, однако она была сначала оставлена без движения, а затем возвращена определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции. Заявительница, пропустив срок на обжалование, подала повторную кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование она указала, что не смогла вовремя подать жалобу, так как не получила копии определений об оставлении без движения и о возврате, поскольку суд направил их по ошибочному адресу. Копии этих документов она получила значительно позже, после чего незамедлительно направила жалобу снова.
Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал в восстановлении срока, не проверив и не дав оценки этим доводам. Судебная коллегия этого же суда оставила определение об отказе без изменения. Не согласившись с такими судебными актами, Планиничич А.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Теперь судам по аналогичным делам необходимо тщательно проверять и давать оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в частности, исследовать обстоятельства, связанные с направлением и получением копий судебных актов, которые могли объективно препятствовать своевременному обжалованию.
Рекомендации
Заявителям, столкнувшимся с аналогичным отказом, при подготовке кассационной жалобы в Верховный Суд РФ рекомендуется включить следующие доводы:
«Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, допустил существенное нарушение норм процессуального права (ст. 112 ГПК РФ), поскольку не проверил и не дал оценки моим доводам о том, что я не получил(а) копии предшествующих судебных определений (об оставлении жалобы без движения или о ее возврате) по причине их направления судом по неверному адресу. Данное обстоятельство, подтвержденное материалами дела, объективно лишило меня возможности своевременно устранить недостатки жалобы и подать ее в установленный законом срок. Суд проигнорировал разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17, согласно которым подобные обстоятельства могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока. Формальный подход суда к разрешению вопроса о восстановлении срока нарушил мое право на доступ к правосудию и судебную защиту».
Польза
Данное определение укрепляет гарантии права на судебную защиту и доступ к правосудию на стадии кассационного обжалования. Оно пресекает практику формальных отказов в восстановлении процессуальных сроков и обязывает суды кассационной инстанции более внимательно и всесторонне исследовать причины, по которым заявитель пропустил срок. Это защищает добросовестных участников процесса от негативных последствий, вызванных ошибками самого суда (например, при отправке корреспонденции).
Последствия
Без вмешательства Верховного Суда РФ незаконные определения кассационного суда вступили бы в законную силу. Это лишило бы заявительницу конституционного права на обжалование судебных актов в кассационном порядке и, как следствие, возможности добиться пересмотра решений нижестоящих судов о взыскании с нее задолженности. Ее право на судебную защиту было бы существенным образом нарушено, поскольку она была бы лишена доступа к кассационной инстанции из-за процессуального барьера, созданного самим судом, который отказался исследовать и исправлять собственную ошибку.
Ключевые слова: восстановление процессуального срока, кассационная жалоба, уважительные причины пропуска срока, неполучение судебного акта, ошибочный адрес, нарушение норм процессуального права, доступ к правосудию, отмена определения кассационного суда.
***
Если ваша юридическая проблема кажется неразрешимой и вы заботитесь о свои правах и законных интересов, — обращайтесь. Я готов применить весь свой опыт и знание тонкостей правоприменения, чтобы довести ваше дело до победного конца.
