Вот знаете, я в последнее время прямо таки благодарен секте "бесконфликта"😁. Они прямо меня снабжают темами для статей стабильно. Вот только сяду, начну приунывать, что, вроде бы, и писать-то не о чем, как они мне подкинут...
Вчера в одном чате они опять "научно" опровергали ту самую, на мой взгляд несуществующую, "теорию доминирования". Однако ж, снова их логика никак не споткнулась об их же утверждение, что "да, человек должен быть выше собаки по статусу, но точно не доминировать"...
А главное, при этих всех их статусах и иерархиях, в их мире, не может быть человек вождём или вожаком для собаки - у них это невозможно... А самое знаете что занятное? Они, наконец, узнали, что нельзя сравнивать домашнюю собаку с собакой в дикой природе и, уж тем паче, с волком! Представляете?
То есть при кормлении мы должны учесть волка и дикую природу, а вот при развенчании теории доминирования нельзя даже близко их сравнивать! Парадокс...
Я, с вашего позволения всё тут выкладывать не буду, а только выдержки самые интересные, и то, не все, наче не дочитаем никогда... "Доминирующих" обозначу буквой Д, а сектантов - С, а вопрошающих - В. Ну вот так вот я хочу.
Итак:
В1 -Здравствуйте, скажите пожалуйста может , кто сталкивался, кобель 1,6 начал поднимать лапу дома и метить , выгул регулярный, дайте совет что с этим делать , все было отлично..
Я(просто я): Стать хозяевами, установить четкие правила, перестать во всем потакать, необходимо быть справедливым
Д: Мне кажется вы расслабились немного и уступили ему место вожака. Он стал главным. Стал сам принимать решения
В2: "живем в частном доме поэтому открываю дверь и он выходит , на кровати не спит потому что я закрываю дверь когда уходим на сон. Если оставить дверь открытой, он запрыгнет на кровать
Как отучить от этого не знаю"
Д: Я не кинолог. Я только учусь, причем вместе со своей собакой)) при любом косяке моего ребенка я вспоминаю слова кинолога-начинаем с нуля-глазки, поводок и границы. С кроватью у нас табу, двери всегда везде открыты. Одно время пытался прилечь на нашу-молча скидывала и все. Раза 4 хватило, больше не лезет
Д: Вам нужно почитать про правила границы и запреты и все кто обращается с собакой -требования должны быть одинаковыми
Это поймать надо с лапкой поднятой )! И еще ярко показать недовольстве ! Но это же говорит о том что он там себя матерым считает , а тут нужно поставить его на свое место. Планомерной логичной работой
и всё как-то спокойно и культурно, а потом проснулись они...
С: Вас не смущает, что давно доказано, что собаки не считают людей частью стаи вообще в целом?
Он может с.с.а.т.ь потому что выгула недостаточно, потому что что-то болит или любая другая причина
А вы вот с таким…
ответ Д: Интересно..на чем это основано? Я много чего видел доказанного ,но весьма чудаковатого,про собак..в последнее время читаю.. Недавно один блогер- ветеринар...сообщал что доказано 1. В среде собак нет стремления к доминированию внутри сообщества... Вот у всех млекопитающих..и даже не очень..такое стремление есть...,а у собак нет.. И это ведь кто то доказал..
2 у нее доказано . Собаки произошли от волков . За скобками остаётся вопрос...а как быть с собаками,которые не имеют отношения к людям и ведут дикий образ жизни.. На вопрос..от каких волков произошли молоссы..она отмолчалась. Если факты не лезут в доказанную теорию...тем хуже для фактов..
А как быть с доказанным импринтинг ом?
С: По сути тоже самое, что собака не может доминировать над кошкой, хомячком или тигром. Так и над человеком. Особь разная. С человеком собака ищет выгодные для нее условия.
Дальше шла ссылка на статью об опровержении теории доминирования, написанную одной из них.
Д: Мне..новомодные теории не интересны.
Что касается..считает ли собака себя членом стаи(прайда). . Беда в том,что люди проецируют на собак себя... Но..поскольку очевидно..,что собаки социальное животное...то им свойственны все признаки,особенности и явления..социального животного. Человек ..кста..тоже социальное животное. И вот человек может считать собаку своим ребенком... Утёнок считает матью(отцом) любого..кого увидит первым.. А собака не может считать человека ...вернее не так...собака не может считать себя членом человеческой стаи... Как так? Что не так с собаками?
С1: Вам тоже? Как он будет диктовать условия человеку? Как вы показываете собаке, что вы доминант, встаете на четвереньки и рычите над косточкой? А территорию как свою обозначаете? Метите и показываете собаке, что вы главный? У собаки/человека другие отношения.
С2:Или вы над собакой на четвереньках становитесь, рукой придерживаете горло и рычите? Как вы проявляете доминацию?
Не поверите, договором и подстраиваиванием под ВИДОтипичность, договор легко понимаемый и всех все устраивает))
Я вас обрадую, но собаки верные и преданные, пока для нее есть выгодные условия. Собак спокойно перепристраивают и в 6 и в 10 лет. И она привыкает. Есть исключения, но они везде есть.
Тут иногда собаке команду тяжело объяснить, чтобы она поняла, что я хочу. А тут доминация..
Вот примерно так, если сократить до важного...
Тут даже всю суть не нужно улавливать, достаточно прямо вот отдельные тезисы посмотреть.
Я даже не буду тут про несуществующую теорию, ведь я об этом писал уже давно. Вот статья у меня была - синий текст - активная ссылка.
Но вот пройти мимо того, что собаки верные и преданные, пока для них это выгодно, я не могу пройти!
Понимаете, вот эти все собака - друг человека, вот эти все, тоже научно доказанные окситоциновые петли, вот этот вот факт, что мозг человека воспринимает собаку как ребёнка, это всё оказалось несущественной выдумкой и с собакой у вас, оказывается, всего лишь товарно-денежные отношения!
А вот те собаки, что сидят и ждут, на могилах, у подъездов в любую погоду, вот те, которые после пристроя убегают обратно к дому, где жили - они всего лишь исключения...
У меня, как у человека, видевшего тысячи собак домашних, приютских и бывшебездомных никак это в голове не укладывается... Это как знаете, если вот прямо очеловечить, как все любят, то получится, что каждый, кто пережил уход близкого и продолжил жить, просто был с ним, пока это было выгодно, ведь потом же живут люди дальше! Ну получается же так!
Да! Любая собака и в любом возрасте, рано или поздно, привыкнет и приспособится к новому человеку, но совсем не потому, что тот, предыдущий, перестал давать ей ништяки...
А как же собаки всяких м.а.р.г.и.н.а.л.о.в, не кормленные толком, на самовыгуле, нещадно битые, но каждый раз всё равно возвращающиеся домой?
То есть эти великие "борцы" за права и счастье собак не оставляют им даже права на любовь, верность и привязанность! Так какие же вы тогда бесконфликтники, если вы считаете, что у вас собака рядом только пока ей это выгодно? Вы не видите за собой косяков?
У меня, у доминирующего старовера, собаки со мной потому, что они любят меня и слушаются меня они потому, что они мне верят, доверяют и признают, что я всегда помогу, подскажу и защищу...
Эти люди даже не понимают разницы между доминированием и более высоким положением в иерархии, а точнее, в её отсутствии. Для них доминирование - битьё, рычание, душение, а вот более высокое положение в иерархии - сие есть добро...
Подмена понятий - вот их конёк и именно на этом они пытаются выезжать наверх, но люди же не всегда будут поглощать глупые выворачивания понятий.
Одного они никак понять не могут и принять отказываются - их псевдотеории, построенные только на уничижении существующих научно доказанных фактов, они уже сильно трещать по швам и люди всё чаще и чаще в итоге приходят к старой доброй школе кинологии. Как бы не пыжились эти "гуманисты", а люди, однажды попавшие в руки хорошего классического кинолога, никогда не придут к ним.
Фото не лучшего качества, но так хорошо отражает суть моего мнения))
Пы.Сы.: не должны вы подавлять собаку, не должны доминировать - вы должны стать её проводником в мире людей. Когда собака вам поверит и доверится, она и сама признает в вас лидера и будет делать всё, чтобы не огорчить вас и вовсе не за кусок...