Итак, с государством разобрались в плане материального стимулирования рождаемости. Наше мнение напомним – помочь можно и нужно, но повлиять на данный процесс сильно не получится. Но, раз уж мы (люди планеты) живем в государствах, то к этой общности мы будем возвращаться периодически. Но сейчас о роли семьи.
В царской России середины 19 века был, как говорили многие в 10-ых годах нашего столетия, «БэбиБум». Причем семьи военных, духовенства, купцов и помещиков имели в среднем 6 детей. А вот на каждую женщину детородного возраста приходилось около 8-ми. Эта средняя величина возросла за счет крестьянства, у которых 9-10 детей было практически нормой. Причины таких многодетных семей различны, хотелось бы высказать мнение на основных, как нам кажется:
- Семья больше надеялась на себя, а не на государство. Необходимы были рабочие руки для тех или иных семейных дел. Сразу хотелось бы напомнить оппонентам по предыдущей части статьи, что никаких декретных отпусков не было, никаких выплат, льгот, освобождения от налогов и тд тоже. Но родители создавали и надеялись на помощников, в том числе и в старости.
- Сравнительно высокая детская смертность, что по естественным законам природы, побуждало родителей страховаться рождением большего количества детей, даже если планировали меньше.
- Религиозность населения. Не было еще коммунистической партии, подменяющей собой Создателя. А потому, сколько Бог дает, значит столько и надо. Во всяком случае, почти никому в голову не могло прийти убить Божье создание посредством аборта.
- Семьи могли позволить себе жилье практически любого размера. Правда, речь не шла об определенных метрах квадратных, которыми считают сейчас. Практически все работали, каждому условный «уголок» не полагался, разве что для ночлега.
- Сама культура создания семьи была иной. Девушки рано выходили замуж, практически сразу становясь матерями. Да еще и не было всяких планирований семьи, детей и тд. Сама семья создавалась, чтобы быть многодетной, а не для различных утех со второй половинкой.
У нас в советские времена любили сравнивать экономические показатели с 1913 годом. Так вот за 15 лет (1897-1913гг) население увеличилось на 40 млн чел и составляло около 165 млн чел. (без Финляндии).
Теперь возьмем период Советского Союза. Послевоенные времена, новый мир, построение нового человека, НЭП, индустриализация, Вторая мировая и Отечественная войны. Все это не могло не отразиться и на семье, ее месте и роли. Идеология коммунизма много чего разрушила, запретила, отменила...в том числе брак и семью. Мало кто знает, что эти марксы, энгельсы, ленины не предполагали наличие привычной для многих семьи со своими экономическими проблемами, радостями, детьми и прочее. Дети конечно предполагались, но «выращиваться» их будут с 9-10 ти лет во всяких интернатах, коммунах и другой ереси, где правильные люди правильно воспитают условных павликов морозовых.
Но, вовремя осознав значение и пользу от семейного построения общества, Коммунистическая партия выстроила буквально идеологию в этом плане. Помните, «Семья-ячейка общества»? Роль семьи в послевоенные годы и до окончания СССР переоценить было трудно. Все процессы были связаны, семья и школа, семьи молодых специалистов с органами управления и производством. И это работало. Было стыдно что-либо натворить конкретному одному, виновата будет и семья, а часто не просто виновата, но и наказана. Наверное, действенность такого подхода точечно была отработана подходом условно и не очень «семья врага народа» и уж точно конкретно в конце сороковых прошлого века переселением семей и большей части народов Кавказа и не только.
Но это давало свой результат в плане воспитания и порядка. Во многом, благодаря тому, что общество это приняло. Для власти это контроль при помощи в том числе и семьи. Семье тоже удобно, детьми активно занимаются школа, органы, службы опеки, по делам молодежи, несовершеннолетних….и еще много каких организаций.
А потому, при том, что подавляющее большинство жили бедно (но не нище), семьи чувствовали, что они не одни с детьми, что есть кому помочь, что все стабильно в плане заботы. Тем более, что дальше будет еще лучше, что последняя «стометровка» к светлому будущему уже виднеется. Но главное, что хотелось бы отметить, семья сама участвовала в процессе движения к этому будущему. Участвовала с верой в то, что сейчас напряжемся, потерпим и не мы, но хоть наши дети заживут. И вот результат по рождаемости в шестидесятые.
Но в середине семидесятых 20 века кривая рождаемости начинает потихоньку снижаться. Почему? Экономически все хорошо, нефтедоллары идут, предприятия работают, подросли квалифицированные работники, в магазинах уже появляется то, о чем раньше и мечтать нельзя было (правда не во всех регионах), заселяются уже не «хрущевки», а вполне приличные квартиры, строятся города, дороги, инфраструктура. Много чего хорошего появилось, в том числе новые «управленцы и служители народа». Больше стало появляться тех, кто «более равный среди равных», а народ это видел. И при том, что стал жить лучше в сравнении конечно, чувствовал уже не ту заботу о семье, уже не видел ту дорожку к коммунизму. Детям конечно еще помогали разглядывать, но взрослые уже начинали понимать, что-то не так, что «справедливая бедность» начинает исчезать, появляются «товарищи», которых бедными не назовешь, мягко говоря. Телевизоры, магнитофоны, даже автомобили во дворах, а не только при райкоме-обкоме. Столько соблазнов появилось, как все успеть попробовать, что мешает? Есть ответ и он очевиден для родителей. Наверняка, многие решили согласиться, что Бога нет, можно забыть «хочешь рассмешить Создателя, расскажи ему о своих планах». И решили уже более усердно планировать процессы в семье, тем более, что было пример «пятилетки за три года…». Но рожать все же планировать так усердно не хотели. Тем более, что прежней веры в руководителей уже нет. Сейчас время схожее для семьи, только там еще была сильная база, сейчас ее нет. Государству просто необходимо реально вернуть веру семьи, а не только процентами на выборах. А у нас же еще в ментальности вообще обостренное чувство несправедливости. И семьи это видят.
Но рождаемость еще превышает смертность. Государство работает с семьей, ограничивая поток негативной для советского человека информации (признаем, было гораздо легче), искусственно снижая темпы освоения различных благ, по инерции контролируя идеологию. Это 80-ые, уже поздно, «вожди» народа стареют, умирают, отпускают вожжи, самых идейных меняют, они точно знают, что данный строй подходит к концу, что они больше не хотят быть равными с основной массой населения. Но как ни странно всплеск рождаемости при всеми проклятым Горбачеве. Рискнем предположить, что это было своеобразным авансом народа, что свобода, что теперь уж точно заживем. А еще сухой закон отвлек некоторых от посещения злачных мест, но в это как причину верится с трудом. В любом случае, это как говорится, «разовая акция». Потом шок. Семья осталась один на один со своими проблемами. Бог утерян давно, а партия предала, заботится некому. Но и это не главное. Полетела всякая западная чушь, время возможностей, все делали не так, ценности семьи утеряны, дети –обуза, живи для себя, жизнь коротка… Кто-то скажет, так рождаемость снизилась, а люди в сравнении с 80ыми обеднели. Значит, нет обратной зависимости? Отнюдь. Еще цифры рождаемости достаточно высоки, не смотря на отток населения из страны, войны на Кавказе, достаточно высокую смертность в относительно мирных регионах. А снижаться стала опять же потому, что шок, что все, во что верили, чем жили перевернули с ног на голову. Институт семьи никому не нужен, даже вреден – работают «новые спасители России» круглосуточно в этой теме. Далее дефолт, «я устал, я ухожу», реформы, построение новой страны с новыми лидерами, уровень жизни потихоньку начинает расти в начале века, государство потихоньку начинает наводить порядок, в том числе и в «роли семьи в современном обществе». Но роста рождаемости кардинально нет, есть периодические всплески, и то с большой натяжкой.
Уровень жизни повышается далее, молодые люди не рожают детей, даже семьи не образуют. Принципы построения и ведения семейной жизни нарушены и вернуть их крайне сложно. «Постарались» и родители, дав ребенку то, что сами не получили, тем самым воспитывая эгоистов и потребителей. Вот здесь государство должно работать на полную мощность. Не просто запретить многое, а всячески ограждать от глобальной чуждой для нас информации, пропагандируя и защищая традиционную семью всеми способами. О материальных стимулах мы уже поговорили, они не работают, либо работают в обратном направлении. Хотя, вот пример, ЭКО. О каких платах и квотах за эту процедуру может идти речь? Вот это полная дичь. А еще чиновники, типа «я вас не заставляла рожать», этих сразу в условную или нет топку.
Семья - это огромный труд. Государство просто обязано давать моральную поддержку на всех уровнях. Тогда родители будут понимать, создав многодетную семью, они уже достигли в жизни многого, что они защищены от всяких чинуш и «косых» взглядов окружающих.
Но есть еще одно предложение. Реальная пенсионная реформа. Это конечно просто убийство для многих, прежде всего для тех, кто якобы служит государству по принципу «на мой век хватит». Многие набросятся на это без сомнений. Но все-таки, буквально в тезисном порядке:
- отменить пенсию с определенного года, условно для родившихся в 90-ые (это нужно считать математикам);
- соответственно ликвидировать налоги по данной теме (примерно 30 % от зарплаты);
- хотят родители, укладывают в определенную финансовую организацию, не хотят, не надо, больше останется непосредственно на вклад в семью и детей;
- дети сами будут выделять своим престарелым или не очень родителям из тех же 30% зарплатных.
Конечно, осуществить это сложно, зная настроения людей ко всему новому. А и иметь постоянно нищих пенсионеров? Многие дети и сейчас помогают своим родителям. А сколько денег освободится у государства, упразднив сотни тысяч служащих в этой структуре. Есть конечно определенная часть общества, которым просто необходима помощь (инвалиды, бездетные и др). О них может заботиться одна из многочисленных социальных структур, у которой будут средства для достойных выплат. Ну не работает эта утопия в нашей стране, разве что существовать. 40+ лет стажа учителем = 17-25 тыс на 2025год. Тем более, что без детей, без работников все-равно скоро и таких выплат не будет. Государство это понимает, но повторимся, саботаж будет бешенный. А выход? Банальное «Не воровать», не получится, воровать будет нечего.
Зато родители будут понимать, что их ждет через 30-40 лет. Сейчас же многие родители даже рады воткнуть интернет – игрушку своему чаду, пусть там сидит тихо, меня не трогает, не отвлекает и чудненько. А кто его, это чадо, воспитывает, кто и что ему в уши заливает…? При вышесказанном подходе к своему будущему наверняка поведение в семье будет меняться. Это природа, инстинкты самосохранения. Тогда уж точно дети будут воспитываться не вечными потребителями, а более ответственными. Родители просто не захотят растить инфантильных существ, которым «мне еще только 30, наработаюсь еще». Глядишь, общаться начнут не в условных чатах, а лично, в том числе и с родителями.
Мы сейчас не говорим о моральной составляющей, о радостях и переживаниях, о счастливых слезах за свое чадо…Это в третьей части.
Итак, государство и семью немного разобрали. Все только в связке. Немного подождем и попробуем высказать свое мнение о роли религии. Даже не так... о роли духовной составляющей.