Самый простой ответ на данный вопрос – рождается меньше, умирает больше. Все просто, все логично, как говорится, садись, «5».
Но данный вопрос на самом деле крайне сложный. И сложность его заключается в важности. Многие «эксперименты», а «давай попробуем так», «А мы им вот так» скорее всего навредят. А на кону без преувеличения судьба государства.
Устройство нашего государства федеративное. Состоит из множества регионов, которые слишком различны по климату, по размеру территории, количеству и плотности населения, по уровню материальных благ и доходов, культурным привычкам и ценностям, во многом вследствие этнического состава…
Эти и другие, здесь не упомянутые, факторы прямо или косвенно влияют на продолжительность и качество жизни, на уровень рождаемости и смертности. Но остановимся здесь в основном на культуре ценностей. Почему? Да потому, что считаем это одним из главных факторов рождаемости.
Именно определение ценности человеческой жизни должны определять непосредственно понятие «жизнь». Для чего я родился, для чего я живу, почему я именно сейчас живу, что я хочу сделать, почему у меня что-либо не получается или наоборот. Вообще, а правильно ли это «что-либо»… Вопросов масса. Но если человек не задает себе подобные вопросы, то и отвечать на них не нужно. Тогда и жизнь значительно упрощается, катись (плыви) себе «щепкой по ручейку», авось куда вынесет. Но мы ведь говорим не об условном комаре, а о человеке.
Так вот человек и задает себе многие вопросы, думает о смысле жизни, радуется причастности к появлению и помощи новой жизни, гордится ощущением себя, как части вселенской энергии, наконец, не отвергает природное «продолжение рода».
Кто может помочь человеку стать именно таким человеком? На ум сразу приходит государство, семья и религиозные образования (так назовем, все веруют в разное и по-разному). Попробуем немного разобраться.
Государство. Что сразу услышим? Жилье, деньги, прямые или косвенные пособия, в общем, материальные виды помощи. Сразу НЕТ. Это нужно, это важно, это приятно, это будет легче, но НЕТ. Это уже показывает опыт многих стран. Чем выше так называемый уровень жизни (воткнули нам это материальное понятие), чем больше продолжительность жизни, тем меньше рождаемость. Возьмем совершенно разные во всех отношениях Польшу и Афганистан. Более двадцати лет польские власти «стимулируют рождаемость», выплачивая не малые деньги, покрывая до половины расходов семьи, наделяя различными социальными «ништяками»…Не работает. Население естественным образом убывает. Уровень жизни постсоциалистической Польши значительно вырос в нулевые годы, всего в достатке, живи не хочу. Вот и живут, живут ради благ, ради отдыха, ради себя любимого.
И это с учетом того, что даже без СВО, было значительное количество мигрантов не только с Украины. И это глубоко верующая католическая страна.
Теперь Афганистан. Страна, раздираемая войнами с внешними противниками и внутриплеменными кланами, демонстрирует следующее:
Уровень жизни даже близко сравнить нельзя, уровень смертности, в том числе и детской, сложные климатические условия во многих районах страны…. Но цифры такие.
А что было в СССР.
Немного другой формат, но суть понятна (в млн чел.)
Как знаем, ну никак жители той нашей страны по уровню комфорта, достатка, качества жизни не были выше жителей современной России. Однако рожали, рожали с удовольствием, с тотальным дефицитом товаров, без материнских капиталов, без оглядки на клич «Партия сказала НАДО». То время называют справедливым в плане доходов граждан. Да, это так, почти все были бедными по современным меркам, но таковыми себя не считали. Почему? Рискну предположить ответы на данный вопрос. Да потому, что была уверенность в завтрашнем дне, минимум информации, которая раздирает мозг современного человека. Все были обеспечены работой. Была целая программа, направленная на поощрение семьи. Помните, семья – ячейка общества. И это была жесткая программа с четкой идеологией. Высокий пост или пониже не займешь, если у тебя неполадки в семье. А уж если развод, а ты большой руководитель, все, конец карьере, «партбилет на стол» и тд и тп. …через неделю о тебе будет помнить только мама.
Но вернемся к таблице СССР. Самые «сытые» годы признаются 70-ые. Люди массово заселяют новые квартиры, много продуктов (все в сравнении конечно), можно купить достаточно приличную одежду, даже есть за что купить, все курорты забиты, первые «Жигули» на дорогах…. Олимпиада в Москве как бонус этому десятилетию. А люди стали рожать меньше. Парадокс. Отчасти да. И идеология семьи никуда не делась, и партия, и уверенность в будущем…Но, уровень жизни повысился, технологический прогресс полным ходом, появилось больше ширпотреба, возможности больше и удобнее кататься по стране… Все, рождаемость уменьшилась.
Это везде, во всем мире. Яркий пример Китай. Уровень жизни поднялся, население начинает стремительно убывать. По прогнозам может уменьшиться в 2 раза за 50 лет. А это 700 млн между прочим. Скажете, были ограничения на рождаемость. Были, но это не основная причина.
Можно много приводить доводов и примеров «За», «Против», «Воздержался», спорить до пены у рта, но государство материальными стимулами решить данную проблему не может. Более того, данный подход лишь усугубляет перспективу решения. Но вот что может не делать государство, и это поможет по нашему мнению…. чуть позже.
Ждем аргументированных возражений, если таковые будут. А вот о семье и «религия и общество» в следующей части (размерный формат не позволят все в одном).
#рождаемость #сво