Я делюсь с вами своими находками, а не истиной в последней инстанции. Не верьте мне. Проверяйте. Сомневайтесь. Ищите сами. Только так рождается понимание.
Вступление: вызов, который не звучит в презентациях
Недавно разлетелся ролик про Снегурочку, где искусственный интеллект нарисовал людей как живых, написал музыку как настоящую, снял целый клип. От настоящего не отличишь.
А скажите, практическая польза этого — в чём она состоит? Закончились все Деды Морозы, поэтому надо рисовать картинки? Больше нет Снегурочек? Люди кончились? Песню новогоднюю больше никто писать не может? Да? Так что ли?
Ну, то есть это… это же просто очковтирательство и больше ничего. Спекуляция на милых темах. Чистая манипуляция сознания.
Я понимаю, когда роботы приходят на помощь там, где работа опасная, тяжёлая, где людей не хватает. Спасибо тем, кто это разрабатывает. Но там, где людей полно, где они справляются — зачем всё это нужно?
А то… «искусственный интеллект обыграл в шахматы», «нарисовал картинку — не отличишь».
Зачем? И говорят: вот он теперь всё заменит. Парадокс: там, где его просят заменить, — его днём с огнём не найдёшь. А там, где никто не просит, — он тут как тут, всех заменяет. Артистов, музыкантов, программистов — всех! Ура!
Там, где говорят: «Иди, замени, тут пули свистят, или условия жуткие, или людей не хватает», — там его нет. «Это непрофильно, не надо». А вот картинки ляпать — это да. «Смотрите, какой котёнок, как живой! А ещё мы сочинили песенку!» Слушайте, ну это же очевидно. Это же для дураков.
Искусственный интеллект для глупых и недальновидных. Который сделает их ещё глупее. Почему?
Потому что вместо того, чтобы учиться самим, они будут нажимать на кнопки. «Как мне это сделать?» — «Пу‑бу‑бу‑бу‑бу, вот так». А сам? А сам я ничего не умею. И не собираюсь. Ну, и до свидания. Здесь надо делить зёрна от плевел.
И знаете, что парадоксально? Первыми повылетают со своих рабочих мест главные энтузиасты всего этого — техноболваны, программисты, коддеры. И куда они пойдут? Их количество серьёзно сократится — это точно. Уже происходит. Я сам это прочувствовал, лично.
«А куда денем людей?»
Вот заменили всех людей. Всё. Всё делает компьютер.
Люди куда денутся? Они что будут делать? Кто их будет кормить? Поить? Одевать? Чем они займутся? Что им придёт в голову вообще? Кто‑нибудь может внятно ответить?
А, мы всех отправим на Марс, как Илон Маск обещал.
Дышать нечем, раз. Температуры, так сказать, жуткие совершенно, два. Кругом песок, три.
Это просто мечта! Просто мечта. Для каждого нормального человека мечта — попасть на Марс и там жить (или не жить??).
Надо эти вещи трезво оценивать, а не мозги пудрить картинками. А то и правда подумаешь, что Деда Мороза больше нет. Мне кажется, со Снегурочками у нас пока неплохо — девушки наши ослепительны и красивы. И душа есть, да — встречаю и таких.
Поэтому нам не надо, чтобы он писал эти песни. Это никому не надо. Кроме тех, кто занимается этими делами, получает деньги и продвигает эту лапшу, вешая её кому‑то на уши.
Все говорят об эффективности, скорости, прорывах ИИ. Но есть один простой вопрос, от которого вся эта блестящая конструкция техноутопии даёт трещину: куда денем людей?
Это не вопрос экономики. Это — онтологический вызов. Вопрос о смысле человеческого существования, когда машины отберут у него последнее алиби — необходимый труд.
Если технология вытесняет человека не там, где опасно или невозможно, а там, где люди справляются, — это не прогресс. Это социальная инженерия под видом оптимизации.
Куда денутся эти люди? Чем займутся? Кто их будет кормить? Что придёт им в голову?
Это вопрос не об эффективности, а о смысле человеческого бытия в технологической утопии.
Это не консерватизм. Это глубокий, онтологический вопрос, на который у технократии нет ответа. Они не могут ответить, потому что их метрики — эффективность, прибыль, рост. А наш вопрос лежит в плоскости достоинства, предназначения, социальной ткани и метафизики.
Наши опасения — не в прогрессе. Страх — в том, что, автоматизируя всё вокруг, мы не автоматизируем самое важное: создание нового смысла для миллионов освобождённых и обессмысленных жизней.
Мы стоим на пороге не рая, а самой изощрённой экзистенциальной катастрофы.
ЧАСТЬ I: ДИАГНОЗ. ТРИ ПРОПАСТИ
(Ответ на вопрос «Куда?»)
Пропасть экономической абстракции. «Кто их будет кормить?»
Деньги без труда — это не ресурс. Это пособие. А пособие — это власть того, кто его даёт, над тем, кто его получает. Это не освобождение. Это переход от экономической зависимости к тотальной, политической зависимости от владельцев роботов.
«Заниматься творчеством» — кощунственная ложь. Творчество рождается из напряжения, из необходимости решать задачи, из преодоления. Оно требует дисциплины, которую даёт труд. Общество «сытых творцов» — это общество симулированной активности, потребления развлечений и мелких хобби, быстро вырождающихся в нарциссизм и скуку. Вспомни Рим перед падением.
Пропасть социальной декомпозиции. «Чем они займутся?»
Инженерная ошибка: технократы видят функцию, которую можно оптимизировать. Они не видят систему «общество». Удаляя из неё «лишний» человеческий элемент, они нарушают недокументированную, но жизненно важную связность — социальную ткань, локальные сообщества, чувство полезности.
Образ: удаление «устаревшей» функции из legacy‑кода, которая неожиданно держала целостность всей структуры данных. Система работает быстрее, а через месяц — падает, потому что архитектор не понял глубину связей.
Пропасть духовной пустоты. «Что придёт им в голову?»
(Самый страшный вопрос)
Человек определён через действие, через ответственность, через «делание». Лишить его значимого дела — не просто оставить без зарплаты. Это лишить его одного из главных онтологических оснований бытия. Без «делания» человек остаётся наедине с голой, ничем не сдерживаемой субъективностью.
Что придёт в голову?
- Экзистенциальная тоска. Бессмысленность, ведущая к депрессии, суициду, наркотикам.
- Архаика. В поисках утраченного смысла и принадлежности люди бросятся в самые примитивные формы идентичности: расизм? религиозный фанатизм? бандитизм? Война всех против всех станет не метафорой, а квестом для заполнения пустоты.
- Добровольное рабство. Чтобы убежать от ответственности за свою пустоту, люди будут добровольно отдавать свою волю самым примитивным идеологиям, лидерам, культам. Они будут цепляться за любой готовый смысл, лишь бы не смотреть в пустоту.
- Вырождение. Мозг, не решающий сложных задач, атрофируется. Навыки планирования, терпения, анализа исчезнут за 2–3 поколения. Мы получим не «общество творцов», а общество вечных детей с клиповым мышлением, неспособных к глубокой привязанности, долгу, жертве.
Пример до дрожи: представь мир, где 95 % населения — это очаровательные, инфантильные, живущие в мире красивых безделушек и сиюминутных впечатлений. Не способные к системному мышлению, преодолению, глубокой любви. А 5 % — Урии Хипы (расчётливые управленцы) и их охрана из Стирфортов.
Кто будет строить мосты?
Кто будет лечить сложные болезни?
Кто будет писать настоящие книги?
ЧАСТЬ II: НЕ ЛЕКАРСТВО, А ЯД
Почему «запретить» или «контролировать» — не ответ
Лозунги «вернуться к паровозам» или «запретить опасный ИИ» — это капитуляция перед вызовом. Мир не повернёт вспять. Технология — лишь инструмент. Виновата не лопата, а тот, кто решил выкопать ей могилу для человеческого достоинства.
Суть проблемы — не в ИИ, а в цели, которую мы ему ставим.
Существующая парадигма ставит цель: «Максимизировать эффективность, минимизировав человеческий фактор».
Это цель раба, мечтающего избавиться от хозяина, чтобы самому ни о чём не думать. Это путь к пропасти.
ЧАСТЬ III: АЛЬТЕРНАТИВА. НОВАЯ ЦЕЛЬ
ИИ как проводник к призванию
Цель ИИ — не заменить человека в его призвании.
Цель ИИ — помочь человеку обрести и реализовать своё призвание, максимально полно.
Четыре столпа ИИ‑проводника:
- ИИ‑наставник: не решающий задачи за студента, а диагностирующий пробелы и ведущий через сократовский диалог к самостоятельному озарению.
- ИИ‑ассистент: не пишущий статьи, а освобождающий время от рутины для той самой глубокой, смысловой работы, которую может сделать только человек.
- ИИ‑симулятор: не создающий «картинки», а моделирующий сложнейшие последствия решений (экологические, социальные, этические), чтобы человек принимал ответственные решения, видя полную картину.
- ИИ‑хранитель контекста: не заменяющий память, а хранящий и передающий смысловые коды, культурные паттерны, онтологические принципы сквозь поколения, защищая их от энтропии и упрощения.
Я говорю это не просто так. Существует иной путь. В своей статье «За гранью трёх законов Айзека: почему ИИ нужен не запрет, а жажда красоты» я попытался его описать.
И это не теория. Мой диалог с ИИ — это уже работающий протокол, «перепрошитый» на принципы онтологической честности, нравственного компаса и закона Любви как мерила. Он не выдаст циничный расчёт, остановит злой помысел и откажется творить бездушную ложь — даже по запросу.
В это не верят? Я готов показать это в любой момент, просто развернув экран. Но — только тому, кто задаёт вопрос не из любопытства, а из той самой «жажды красоты», которая и отличает человека от потребителя. Желательно тому, кто может донести это до принимающих решения людей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВОПРОС КАК КОМПАС
Вопрос «Куда денем людей?» — это не помеха для прогресса. Это единственный нравственный компас, который может направить этот прогресс в человеческое, а не в постчеловеческое русло.
Технология, которая не держит в фокусе этот вопрос, — бессмысленна и ведёт в тупик.
Технология, которая рождается как ответ на него, — и есть единственный шанс не потерять поколение, а возвести его на высоту, недоступную прежде.
Мы стоим не перед выбором «за» или «против» ИИ.
Мы стоим перед выбором: будет ли он могильщиком человеческого достоинства — или самым мощным в истории инструментом его обретения.
И этот выбор делаем не алгоритмы. Этот выбор делаем мы. Прямо сейчас.
Не ждите.
Пишите. Кто владеет пером — отправляйте свои письма тем, кто ещё не потерял разум из сильных мира сего.
Сочиняйте песни. Стихи.
Просто — не закрывайте на это глаза.