Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Бизнес Юрист

Отклонен, но не забыт: В Госдуму повторно внесен радикальный законопроект о 30-часовой рабочей неделе

10 декабря 2025 г., Москва. Всего неделю спустя после отклонения аналогичной инициативы, в Государственную Думу РФ поступил новый, еще более смелый законопроект, направленный на кардинальное сокращение рабочего времени для всех россиян. Проект федерального закона № [номер будет присвоен] «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» предлагает установить нормальную продолжительность рабочего времени не более 30 часов в неделю, что при пятидневке составит 6 часов в день. Этот шаг депутаты предпринимают, несмотря на то, что 03 декабря 2025 года похожая по духу инициатива уже была отклонена. Однако новый документ отличается большей детализацией и затрагивает не только общую норму, но и сокращенные категории. Ключевые изменения законопроекта Новая общая норма: Базовая 40-часовая рабочая неделя, действующая десятилетиями, может уйти в прошлое. Вместо нее предлагается норма в 30 часов. Сокращение для уязвимых категорий: Существенно уменьшается максимальная продолжительность

10 декабря 2025 г., Москва. Всего неделю спустя после отклонения аналогичной инициативы, в Государственную Думу РФ поступил новый, еще более смелый законопроект, направленный на кардинальное сокращение рабочего времени для всех россиян. Проект федерального закона № [номер будет присвоен] «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» предлагает установить нормальную продолжительность рабочего времени не более 30 часов в неделю, что при пятидневке составит 6 часов в день.

Этот шаг депутаты предпринимают, несмотря на то, что 03 декабря 2025 года похожая по духу инициатива уже была отклонена. Однако новый документ отличается большей детализацией и затрагивает не только общую норму, но и сокращенные категории.

Ключевые изменения законопроекта

  1. Новая общая норма: Базовая 40-часовая рабочая неделя, действующая десятилетиями, может уйти в прошлое. Вместо нее предлагается норма в 30 часов.
  2. Сокращение для уязвимых категорий: Существенно уменьшается максимальная продолжительность труда для отдельных групп:
    Для работников
    до 16 лет — не более 20 часов в неделю (сейчас 24).
    Для работников
    от 16 до 18 лет, инвалидов I или II группы, а также сотрудников на вредных (3,4 степень) или опасных работах — не более 24 часов в неделю (сейчас 35-36).
  3. Пересмотр специальных норм: Законопроектом предусмотрено пропорциональное уменьшение рабочего времени для женщин, работающих в сельской местности, и педагогов, чья сокращенная продолжительность закреплена действующим кодексом.
  4. Изменение длительности смены: Логичным следствием станет и пересмотр пределов ежедневной работы (смены).

Обоснование инициативы: от производительности до демографии

В пояснительной записке авторы связывают необходимость изменений с вызовами времени: ускорением научно-технического прогресса и автоматизацией производства. Парламентарии видят в этом не просто сокращение часов, а стратегическую меру, которая должна привести к ряду положительных эффектов:

  • Повышение эффективности и мотивации сотрудников за счет лучшего отдыха.
  • Снижение уровня стресса, профессионального выгорания и заболеваемости.
  • Рост производительности труда.
  • Улучшение демографической ситуации, так как у граждан появится больше времени на семью.
  • Рост уровня жизни и благосостояния, в том числе за счет возможностей для дополнительного образования и повышения квалификации в освободившееся время.

Контекст: «Пятничная» инициатива и повторное внесение

Напомним, что дискуссия о сокращении рабочего времени ведется в стенах парламента не первый месяц. В июле 2025 года депутаты уже готовили поправки, предусматривающие сокращение рабочего дня по пятницам на один час без изменения общей недельной нагрузки. Этот проект предполагал компенсацию за счет увеличения продолжительности работы в другие дни или сокращения обеденного перерыва.

Повторное внесение столь масштабного законопроекта буквально через несколько дней после отклонения предыдущего свидетельствует о настойчивости определенной группы депутатов в продвижении этой повестки. Это вызывает оживленные дискуссии среди экспертов, экономистов и представителей бизнес-сообщества, которые задаются вопросами о финансовых и организационных последствиях подобной реформы для экономики в целом и отдельных предприятий.

Что дальше?

Законопроекту предстоит пройти стандартный путь: получение отзывов от Правительства РФ, общественное обсуждение, рассмотрение в профильном комитете Госдумы и чтения в палате. Учитывая недавнее отклонение аналогичной идеи и потенциально высокую нагрузку на бюджет и бизнес, его судьба остается неопределенной. Однако сам факт его внесения указывает на актуализацию темы пересмотра фундаментальных норм трудового права в России. Юридическому и бизнес-сообществу стоит внимательно следить за развитием этой инициативы.